жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УВД



Дело № 12-66/11

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 20 мая 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., с участием Шахвердиева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахвердиева К.Г. на постановление должностного лица ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ ,

установил:

Постановлением ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ Шахвердиев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шахвердиев К.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, поскольку правил дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании Шахвердиев К.Г., доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что управляя автомобилем с прицепом остановился по адресу ..., для того, чтобы отнести свои личные вещи домой. Когда вновь стал управлять автомобилем, его остановил сотрудник ГИБДД и составил на него протокол об административном правонарушении.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленного в отношении Шахвердиева К.Г. следует, что ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин. Шахвердиев К.Г. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак с прицепом на ... км автодороги по адресу ... нарушил требования дорожного знака 3.7 «Движение с прицепом запрещено», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГ в отношении Шахвердиева К.Г. вынесено постановление , согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.7 «Движение с прицепом запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и тракторов с прицепами любого типа, а также буксировка механических транспортных средств. Между тем, действие этого знака не распространяется в числе прочего на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этом случае транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как установлено судом, автомобиль ... и полуприцеп г/н принадлежат Шахвердиеву К.Г. на праве собственности. Местом жительства привлекаемого лица согласно паспорта являетс: .... Из письменных объяснений Шахвердиева К.Г. данных им непосредственно при возбуждении дела об административном правонарушении и в суде, следует, что управляя автомобилем с прицепом, он заезжал к своему дому по адресу ... для доставки вещей.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, ... км. автодороги по адресу ... находится в непосредственной близости с местом жительства привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах следует констатировать тот факт, что Шахвердиев К.Г. имел право отступать от требований дорожного знака 3.7, в связи с чем его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ в отношении Шахвердиева К.Г. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 ч.2 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях признаков данного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья- Баталов Р.Г.