Дело № 12-80/11

г. Сыктывкар 06 июля 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Туманик И.В., ..., проживающей по адресу ...,

на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ Туманик И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Туманик И.В. обратилась с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В обосновании жалобы, указав, что постановление вынесено с нарушением норма материального и процессуального права.

Туманик И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Туманик И.В. постановлением главного государственного инспектора г. Сыктывкара по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГ, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

С учетом названных положений закона последним днем для добровольной уплаты привлекаемым лицом административного штрафа является ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, в установленный законом срок штраф привлекаемым лицом не уплачен.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГ Туманик И.В. оплатила штраф в сумме ... рублей не имеет правового значения по делу, поскольку штраф был оплачен с нарушением срока, установленного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной статье, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.

На основании приказа Управления дошкольного образования АМО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГ №...-к Туманик И.В. назначена с ДД.ММ.ГГ на должность ... МДОУ «Детский сад №... общеразвивающего вида» ...,

Суд считает, что вина Туманник И.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все доказательства по делу были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составления протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановление мирового судьи, суд по делу не усматривает.

Довод жалобы о содержащихся в обжалуемом постановлении мирового судьи описках, судом во внимание не принимается, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ допущенные описки исправлены.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Туманик И.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении Туманик И.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Туманик И.В. - без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит и на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Г. Баталов