Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12-91/ 2011

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 1 августа 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Машкалева Н.В., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело по жалобе Машкалёва Н.В., на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ Машкалев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Не согласившись с постановлением, Машкалев Н.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами, назначенное наказание считает излишне суровым.

В судебном заседании Машкалев Н.В. на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГ он был на даче, с утра выпил пиво, т. к. хотел остаться ночевать, но потом поехал домой, поскольку отключили свет и было холодно. Вину свою признаёт, в целом он ведёт трезвый образ жизни, работает. Просит решение суда изменить в части меры наказания, считает, что наказание можно снизить с ... лишения права управления транспортными средствами. Автомобиль ему крайне нужен для семьи, а потому просит учесть это при вынесении решения.

Проверив доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

Из протокола от ДД.ММ.ГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в ... часов на перекрестке автодороги адрес Машкалев Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «...» г.н. , находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Об отстранении Машкалева Н.В. от управления транспортным средством составлен протокол .

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГ о направлении Машкалева Н.В. на медицинское освидетельствование.

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ содержит вывод об установлении алкогольного опьянения Машкалева Н.В.

Фактические обстоятельства дела установлены полно. Вина Машкалева Н.В. в совершении правонарушения полностью доказана и не оспаривается.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует цели защиты общественной безопасности, поскольку пребывание водителя за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подвергает повышенной опасности других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ является законным и обоснованным. Оснований для его изменения постановления, в т.ч. в части меры нпаказания, не усматриваеия.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ в отношении Машкалева Н.В. оставить без изменения, а жалобу Машкалева Н.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в порядке п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступает в силу немедленно.

Судья Морозов С.Н.