Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 сентября 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Зайцева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатанзейского М.Н. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ Хатанзейский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хатанзейский М.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой. В обоснование жалобы указал, что назначенный административный штраф в размере ... рублей уплатил в установленный законом срок, в связи с чем дело об административном правонарушении прекращено мировым судьёй ДД.ММ.ГГ за отсутствием события административного правонарушения. Оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД УВД ... №... от ДД.ММ.ГГ Хатанзейский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление о привлечении Хатанзейского М.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, им не обжаловалось. Копия постановления была получена Хатанзейским М.Н. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В постановлении разъяснены сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ ИДПС ГИБДД УВД ... в отношении Хатанзейского М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара вынесено постановление о привлечении Хатанзейского М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере ... рублей.

Вместе с тем, принимая решение о виновности Хатанзейского М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьёй не было принято во внимание следующее.

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что протоколом №... от ДД.ММ.ГГ в отношении Хатанзейского М.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению ИДПС ГИБДД УВД по по адресу ... от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу ... от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении №... в отношении Хатанзейского М.Н. было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения, поскольку штраф по постановлению ИДПС ГИБДД УВД ... №... от ДД.ММ.ГГ уплачен правонарушителем в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Исходя из положений данных норм, лицо привлекается к ответственности за одно и то же правонарушение один раз.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьёй Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара постановления по делу №... об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ уже имелось вступившее в законную силу постановление того же мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хатанзейского М.Н. по тем же фактам.

При таких обстоятельствах возбужденное в отношении Хатанзейского М.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ, подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хатанзейского М.Н. удовлетворить

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении Хатанзейского М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ю. Зайцева