Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                               11 апреля 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу Верховцева С.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Верховцев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Верховцев С.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения не совершал. Водитель опережаемой автомашины двигался у края обочины справа по ходу движения. По самой обочине движение было невозможно, т.к. она была занесена снегом. Конкретно над каждой полосой дорожных знаков, определяющих правила движения по полосам не было. Дорожный знак 5.15.3 «Начало полосы» расположен на обочине справа. Поэтому с учетом дорожного покрытия он определил, что водитель опережаемой автомашины движется по крайней правой полосе, а он по второй полосе от правого края проезжей части совершил его опережение без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается свидетелем Ж.С. Представленные им фотографии отражают качество дорожного покрытия на **.**.**, а именно, отсутствие дорожной разметки и количество полос, предназначенных для встречного движения.

В судебное заседание при надлежащем извещении Верховцев С.Н. не явился. Ранее в рассмотрении дела участвовал, доводы, изложенные в жалобе, поддерживал.

Представитель ГИБДД г. ... при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Верховцева С.Н. и представителя административного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, заслушав свидетеля, судья приходит к следующему.

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД ... П.П. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Верховцева С.Н., согласно которому **.**.** в ... часов, Верховцев С.Н., управляя автомашиной ..., №..., на автодороге ... ... км, ..., совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством на дороге, имеющей четыре полосы для движения, обозначенных дорожными знаками 5.15.3 и имеющей ширину проезжей части ..., протяженностью ..., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Обгон произведен в населенном пункте «...», обозначенном дорожным знаком 5.23.1. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К протоколу приложен рапорт инспекторов ДПС П.П. и Н.А., схема совершения административного правонарушения, объяснение свидетеля - водителя П.Л.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Свидетель Ж.С., супруга заявителя, в судебном заседании пояснила, что находилась в автомашине с супругом в момент задержания, и подтвердила изложенные им в жалобе обстоятельства и доводы.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) следует, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, когда запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД) (п. 12).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Верховцевым С.Н. **.**.** правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. ...), схемой места правонарушения (л.д....), объяснением водителя П.Л., автомобиль которого обогнал Верховцев С.Н. (л.д. ...), рапортом инспекторов ДПС П.П. и Н.А. (л.д. ...), дислокацией дорожных знаков и разметки автомобильной дороги ... ... на ... км, действующей на **.**.**, представленной суду ФГУ Упрдор «...».

При таких обстоятельствах действия Верховцева С.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы и показания свидетеля Ж.С. опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Постановление о привлечении Верховцева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Верховцеву С.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом его личности, в том числе сведений о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Верховцева С.Н. оставить без изменения, жалобу Верховцева С.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

      Судья-                                                                             Т.Ю.Арефьева