Дело №12-60/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                              21.06.2012 года

            Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев дело по жалобе Тырина С.А. на постановление мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Тырин С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... по ч.1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Тырин С.А. просит отменить постановление, поскольку данное правонарушение совершил его знакомый К. и при задержании назвался его именем.

В судебном заседании Тырин С.А. на доводах жалобы настаивал.

Защитник Ладанов А.Н. доводы жалобы поддержал, указал что при рассмотрении дела мировым судьей не верно установлены фактические обстоятельства дела.

Представитель ГИБДД УВД по г. Сыктывкару РК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, пояснил что 23.01.2012 в 12.43 он управлял автомашиной ... в состоянии опьянения. Когда остановили сотрудники ДПС, представился именем Тырина С.А. и прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, исследовав видеозапись на диске, приобщенном к материалам дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, при производстве по делу подлежит установлению факт соблюдения требований закона при сборе должностными лицами административного органа доказательств.

В отношении Тырина С.А. составлен административный протокол о том, что он **.**.** в ... часов ... минуты, двигаясь по адресу ..., управлял а\м ... №... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что при сборе должностными лицами доказательств не была с достоверностью установлена личность лица привлекаемого к административной ответственности, факт управления транспортным средством Тыриным С.А., при обстоятельствах указанных в протоколе, не нашел своего подтверждения.

Таким образом, доводы жалобы о привлечении к административной ответственности не надлежащего лица, признаются обоснованными, следовательно привлечение к ответственности Тырина С.А. нельзя признать законным, поскольку его стороны отсутствует событие административного правонарушения Исходя из изложенного выше, мировой судья необоснованно привлек Тырина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление о привлечении Тырина С.А. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тырина С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении Тырина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                         С.М. Демидович