№ 12-52/2012

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 июня 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев жалобу Орехова Е.В., ... на постановление мирового судьи С. судебного участка г.Сыктывкара от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи С. судебного участка г.Сыктывкара от **.**.** Орехов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Орехов Е.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей.

В судебное заседание Орехов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Защитник Орехова Е.В.- Кирин А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что Орехов Е.В. не был извещен о дне и месте рассмотрения административного дела, чем нарушено его право на защиту.

Представитель МИФНС №... по РК в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть жалобу без участия представителя МИФНС.

Заслушав защитника заявителя и изучив материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что дело в отношении Орехова Е.В. было рассмотрено по существу в его отсутствие, доказательства надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в материалах административного дела отсутствуют. Повестки Орехову Е.В. направленные по адресу ..., им не были получены. По месту работы повестки не направлялись.

В соответствии со ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку Орехов Е.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и не смог воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья признаёт данное нарушение административного законодательства существенным.

Вместе с тем установлено, что правонарушение имело место **.**.**, то есть на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Орехова Е.В. к административной ответственности истек.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи С. судебного участка г.Сыктывкара от **.**.** и производство по делу прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Орехова Е.В. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** о привлечении Орехова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-