Дело № 5-32/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Демидович С.М., рассмотрев 13 мая 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Бурнашевой В.О., ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Эжвинский районный суд г.Сыктывкара начальником ОМ №... при УВД ... К. для принятия решения по существу в отношении Бурнашёвой В.О. направлены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бурнашева В.О. не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил, рассмотреть дело в отсутствие Бурнашевой В.О.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о привлечении Бурнашевой В.О. к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в ...-... в магазине «ШАМС №...» в отделе непродовольственных товаров (...), арендуемом ИП Коданёвой Л.Л., расположенном по адресу ..., являясь продавцом данной торговой точки, незаконно использовала чужие товарные знаки посредством реализации, хранения и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещенными на ней товарными знаками «Adidas», а именно: 1. Штаны спортивные мужские чёрного цвета с логотипом «Adidas» по цене ... рублей за единицу в количестве ... единиц; 2. Костюмы спортивные мужские (куртка красного цвета, штаны чёрного цвета) с логотипом «Adidas» по цене ... рублей за единицу в количестве ... единиц. Указанная продукция изъята. При проведении проверки по данному факту, установлено, что фактически изъятая продукция принадлежит Бурнашевой В.О. и реализуется по месту её работы в качестве продавца торговой точки.

Товар изъят в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно объяснению Бурнашёвой В.О., данному ей в ходе административного расследования, она работает в должности продавца-кассира в магазине «ШАМС №...». На реализации имеется товар с логотипом фирмы «Adidas», который поступил в ДД.ММ.ГГ. В обязанности продавца-кассира согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГ входила реализация непродовольственных товаров, расчёт с покупателями. Работала ежедневно, заработная плата ... руб. в месяц на руки. Поскольку зарплаты не хватало, решила подзаработать. В г.Сыктывкаре на рынке (торговую точку назвать не смогла), приобрела штаны спортивные, мужские чётного цвета с логотипом фирмы «Adidas» по цене ... руб. за штуку в количестве ... штук и костюмы спортивные мужские красно-чёрные с логотипом фирмы «Adidas» по цене ... руб. за единицу в количестве ... единиц. Никаких документов на товар не давали. ДД.ММ.ГГ без уведомления и разрешения ИП Коданёвой вывесила указанный товар для продажи, накинув на каждую вещь по ... руб. сверх закупочной цены. О том, что законом предусмотрено иметь какой-либо документ от правообладателя товарного знака, разрешающего реализовывать продукцию не знала. От реализации товара хотела только получить дополнительный доход. В содеянном раскаивается.

Также в ходе проведения административного расследования были отобраны объяснения у Н., который действует по доверенности от ИП Коданёвой Л.Л., который показал, что Бурнашева В.О. работала продавцом у ИП Коданёвой, от которой Н. узнал о том, что Бурнашева В.О. без ведома Коданёвой Л.Л. занималась реализацией продукции с логотипом фирмы «Adidas», которую закупала сама. Данная продукция была изъята сотрудниками милиции.

В рамках административного расследования в адрес ООО «Власта-консалтинг» направлен запрос в отношении изъятой продукции с логотипом фирмы «Adidas».

Согласно представленной ООО «Власта-консалтинг» информации, правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Adidas» (...).Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-консалтинг». Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя.

Представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и обладает признаками контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

В отношении физического лица Бурнашевой В.О. ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, совершенного Бурнашевой В.О. подтверждаются материалами административного дела, в том числе рапортом сотрудников, протоколом осмотра и изъятия, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением специалиста.

Оценив собранные по делу доказательства судья находит, что Бурнашева В.О. в нарушении части 4 ГК РФ, в том числе ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1515 ГК РФ, незаконно использовала товарные знаки «Adidas» при продаже контрафактной продукции в магазине «ШАМС №...» в отделе непродовольственных товаров (...), арендуемом ИП Коданёвой Л.Л., расположенном по адресу ..., то есть в её действиях имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо нарушений в ходе проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении не выявлено.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При определении размера административного наказания суд учитывает признание вины Бурнашевой В.О., ..., степень тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении Бурнашевой В.О. к административной ответственности ранее, размер ущерба, причинённого правообладателям товарных знаков, и считает возможным наложить на ответчика штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Бурнашеву В.О. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией изъятой продукции с признаками контрафактности:

1. Штаны спортивные мужские чёрного цвета с логотипом «Adidas» по цене ... рублей за единицу в количестве ... единиц;

2. Костюмы спортивные мужские (куртка красного цвета, штаны чёрного цвета) с логотипом «Adidas» по цене ... рублей за единицу в количестве ... единиц.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.М.Демидович