П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар 26 апреля 2011 года Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении УСТИНОВА Е.Г., ... ... ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ должностным лицом ГИБДД УВД ... было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ гражданки Л. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин., водитель Устинов Е.Г. при управлении личной автомашиной Авто1, регистрационный знак №, на перекрестке по адресу ... нарушил п.8.6 ПДД РФ, при повороте направо оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Авто2 регистрационный знак № под управлением Губкина Г.А., в результате пассажир автомобиля Авто1 Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для рассмотрения по подведомственности. В судебном заседании Устинов Е.Г. с протоколом согласился. Потерпевшая Л. пояснила, что претензий к Устинову Е.Г. не имеет. Представитель ГИБДД УВД по по адресу ... при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ у Л. при освидетельствовании обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области, зажившая рубцом. Данные повреждения могли возникнуть в результате соударения о твердые тупые предметы, каковыми могли быть детали салона автомобиля, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ Данные повреждения как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня относится к причинившему легкий вред здоровью. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объяснения Устинова Е.Г., потерпевшей Л., письменные доказательства по делу, в том числе рапорт о регистрации сообщения ССП о поступлении Терениной О.Г. в связи с ДТП, схему места административного правонарушения, фототаблицы места ДТП, протокол осмотра места происшествия, протокола осмотра автомашин, акты освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, объяснения водителей и потерпевшей, справку о дорожно-транспортном происшествии, заключение судебно-медицинской экспертизы, судья находит вину Устинова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Устинова Е.Г., следует отнести признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. С учетом характера правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, судья считает возможным применить к Устинову Е.Г. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Устинова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара. Судья- Т.Ю.Арефьева ... ... ... ... ...