г. Сыктывкар 29 июня 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., (г. Сыктывкар, ул. Калинина,14)

с участием представителя юридического лица – К.,

представителя Отдела надзорной деятельности г.Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми - Л.,

рассмотрев поступившее на Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №...» г. Сыктывкара, юридический адрес: ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГ Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №...» ... совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут по адресу ... при проведении плановой выездной проверки соблюдения установленных требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях ГС(К)ОУ «С(К)ОШ №...» ... было установлено нарушение требований: п.3 ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»; п. 1.158*, СНиП 2.08.02.89* «Общественные здания и сооружения»; п. 7.61,7.62,СНиП «Естественное и искусственное освещение»; п. 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:

-        не предусмотрело устройство для дымоудаления в общем коридоре без естественного освещения, предназначенных для эвакуации 50 и более человек;

-        не предусмотрело эвакуационное освещение в местах для прохода людей, в проходах, служащих для эвакуации людей, при числе эвакуирующихся более 50 человек (общий коридор);

-        не разделило между собой помещения с различными классами функциональной пожарной опасности (помещение почты от помещений школы на первом этаже) ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами

Представитель учреждения при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Заслушав представителя привлекаемого к административной ответственности лица, представителя административного органа, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно п.1, п.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Факты нарушений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются письменными материалами дела, в том числе актом проверки №... от ДД.ММ.ГГ

Следовательно, в действиях ГС(К)ОУ «С(К)ОШ №...» ... имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Санкция статьи 20.4 части 1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении) предусматривает предупреждение или штраф на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из пояснений представителя ГС (К)ОУ «С(К)ОШ №...» ... в настоящее время пункт третий нарушения пожарной безопасности устраняется.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления деятельности юридического лица момент рассмотрения дела не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что юридическим лицом совершены действия по устранению части выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности и назначает наказание в виде предупреждения.

Суд также учитывает имущественное и финансовое положение учреждения, затраты на устранение нарушений пожарной безопасности, отсутствие оснований для приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №...» ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Р.Г. Баталов