г. Сыктывкар 04 июля 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., (г. Сыктывкар, ул. Калинина,14)

с участием представителя юридического лица – Журавлевой И.В.,

представителя Отдела надзорной деятельности ... Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми - А.

рассмотрев поступившее на МОУ «Основная общеобразовательная школа №» ..., юридический адрес: адрес

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» ... совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут по адресу: ... при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения установленных требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МОУ «Основная общеобразовательная школа №»... было установлено нарушение требований: раздела I, гл.1, ст.5, ч.1 ст.151; п.3 ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»; п. 5.1 таб.2 п/п 7 НПБ 104-03 « Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; п.4.1.1. п/п «а», п. 4.4, п.4.5 ГОСТ 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем, Классификация. Общие технические требования. Методы контроля», а именно:

-        не обеспечило выполнение на объекте фотолюминесцентную эвакуационную систему (ФЭС), включающую в себя обозначение (визуализацию) элементами ФЭС (путей эвакуации, эвакуационных дверей (аварийных выходов), опасных мест, расположенных вдоль путей эвакуации, мест размещения спасательных средств, средств противопожарной защиты и противоаварийной защиты и т.п., объектов оперативного опознания) в соответствие с приложением Б ГОСТа Р 12.2.143-2002

Представитель учреждения при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Заслушав представителя привлекаемого к административной ответственности лица, представителя административного органа, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 5 Закона №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предусмотрена необходимость обеспечения пожарной безопасности объектов защиты. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Статьей 53 названного Закона предусмотрено, что для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения).

Пунктом 3.1 ГОСТ Р 12.2143-2002 предусмотрено, что фотолюминесцентная эвакуационная система – это совокупность фотолюминесцентных элементов, предназначенная для обеспечения эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайно ситуации, в том числе при аварийном отключении освещения, а также для обеспечения процесса ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1, п.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Факт нарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе актом проверки № от ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, в действиях МОУ «Основная общеобразовательная школа №»... имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 20.4 части 1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или штраф на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица и назначает наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Р.Г. Баталов