Дело № 5-48/2011 г. Сыктывкар 25 июля 2011 года Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., при секретаре Рудометовой О.С., С участием защитника – адвоката Хромова О.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ представителя УМВД по г. Сыктывкару - Ивановой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении Ракина И.Н., ..., зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил: ДД.ММ.ГГ должностным лицом ОБППРИАЗ по Эжвинскому району г. Сыктывкара ЦБППРИАЗ МВД по РК возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявленного нарушения в магазине «Марат Студио», расположенного адрес по признакам правонарушения ст.7.12 КоАП РФ и ст.14.10 КоАП РФ. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГ должностным лицом отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Эжвинского района г. Сыктывкара ЦБППРИАЗ МВД по РК составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ракина И.Н. по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в дежурную часть ОМ № УВД по г. Сыктывкару поступило заявление из Сыктывкарской таможни, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, по факту хранения и реализации товаров (программного обеспечения – игровых приставок SONY PlayStation), маркированных товарным знаком «PlayStation 2» в магазине «Марат Студио» ИП Ракин И.Н., расположенном адрес. Протокол направлен для рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ракин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Защитник Ракина И.Н. – адвокат Хромов О.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласны только в части, что диски были выставлены в торговых залах. Диски были получены от предпринимателя Л., который получил диски от сотрудников милиции после вступления приговора суда в законную силу. О контрафактности дисков никто не знал. Правонарушение не является длящимся, наказание должно быть наложено по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Представитель УВД по г. Сыктывкару Иванова Н.Н. считает доказанной вину Ракина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку установлен факт нахождения на реализации компакт-дисков, не соответствующих оригинальной продукции. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ОМ № УВД по г. Сыктывкару из Северо-западного Таможенного управления была направлена информация о поступлении заявления Некоммерческой организации «Ассоциация противодействию компьютерным преступлениям» от ДД.ММ.ГГ №, представляющей интересы компании «Сони Компьютер Энтертеймент Юроп Лимитед», содержащая сведения о том, что адрес, магазин «Марат Студия» (ИП Ракин И.Н.). осуществляется хранение и реализация товаров, маркированных товарным знаком «PlayStation», имеющих признаки контрафактности. ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин. проведена проверка по данному заявлению, произведен осмотр принадлежащих ИП Ракину И.Н. торговых помещений, территорий и находящихся там вещей и ТМЦ (а именно, магазина «Марат Студио») и выявлен факт нахождения на реализации программного обеспечения – компакт-дисков с игровыми программами для приставок SONY PlayStation, маркированных товарным знаком «PlayStation 2», всего в количестве ... единицы с ... наименованиями, имеющие при первичном визуальном осмотре отличительные признаки от оригинальных экземпляров аналогичного наименования товаров в товарным знаком «PlayStation 2», в связи с чем данные товары (игровые программы в количестве ... единицы) были изъяты по протоколу осмотра на основании ст. ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ. Установлено, что исключительные права на программное обеспечение PlayStation, PlayStation 2 и Portable, а также на зарегистрированные товарные знаки PlayStation и PS, принадлежат компании «Сони Компьютер Энтертеймент Юроп Лимитед», представителем которой в области защиты интеллектуальной собственности на территории РФ является «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям». Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а именно: ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Согласно норм Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально- драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения. К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Продажа (распространение) контрафактных дисков с игровыми программами нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, вышеуказанные компакт-диски с игровыми программами: ... не соответствует оригинальной продукции компании «Сони Компьютер Энтертеймент Юроп Лимитед», так как отличаются по всем признакам от оригинального программного продукта компании «Сони Компьютер Энтертеймент Юроп Лимитед», предназначенного для использования на компьютерной игровой приставке «SONY PlayStation 2». Согласно проведенному экспертом М. Региональной общественной организации потребителей «Центр защиты прав потребителей «НАШЕ ПРАВО» экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГ установлено, что представленные на экспертизу ... компакт-диск, являются оптическими машинными носителями информации стандарта DVD-ROM. Представленные на экспертизу ... оптический машинный носитель информации стандарта DVD- ROM не соответствуют оригинальной продукции в части соответствия упаковки, обложки, буклетов, вкладышей и внешнего вида самих дисков. Признаки отличия представленной на экспертизу продукции от оригинальных образцов: несоответствие лицензионной упаковке или ее отсутствие; отсутствие лицензионного соглашения и руководства пользователя; несоответствие внешнего вида компакт-диска оригиналу; отсутствие фирменной голографической марки SCEE/Пломбы. Представленные на экспертизу ... оптический машинный носитель информации стандарта DVD- ROM изготовлены заводским и представляют из себя копии оригинальных носителей формата DVD-ROM содержащих программные продукты предназначенные для воспроизведения на игровой приставке SONY PlayStation 2. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака» сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов. Свидетель Н. в судебном заседании показал, что у ИП Ракина И.Н. не работает, осуществляет от его имени по доверенности некоторые просьбы. Данная продукция перешла к ИП Ракину И.Н. от предыдущего владельца – Л., была выставлена на прилавок еще Л.. Диски изымались для проведения экспертизы, а затем их снова вернули на полки для реализации. Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что участвовала понятой при проведении проверки в магазине «Марат-студио». Видела диски с наклеенными на них ценниками, диски лежали в коробке. Свидетель К., в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Марат студио» с ДД.ММ.ГГ, на работу была принята Л., в ее обязанности входит прием, расклад, реализация товара(аудио-видео носители и сопутствующие товары), расчеты с покупателями, через контрольно-кассовую машину, контроль за работай магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. Товар принимается по накладной, в которой ставится подпись в получении товара. Откуда поставляется товар ей не известно. Игровые программы Sony Playstation в магазин поступали ... месяцев назад, перед проверкой количество ограниченное, примерно ... наименований в количестве около ... штук, каждая из которых по цене реализации стоимостью ... рублей. Данные товары находились на реализации в торговом зале магазина, на полках витрин. Все диски были упакованы в пластиковые упаковки и обернуты целлофановой пленкой. Упаковки не вскрывала, при продаже по требованию покупателей товар проверяю, после произведенной оплаты товара. О том, что данный товар имеет признаки контрафактности, не знала. Таким образом, наличие товара в здание магазина подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, показаниями свидетелей, которые суд считает допустимым доказательством, так как их показания являются последовательными, не противоречащими друг другу и согласуются с письменными доказательствами по делу. Довод защитника о том, что данная продукция получена ИП Ракиным И.Н. от прежнего собственника Л., суд находит не состоятельным, так как каких-либо подтверждающих документов о передаче товара от ИП Л. к ИП Ракину И.Н. суду не представлены. Оценивая добытые в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП Ракина И.Н. имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Санкция ст.7.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать ИП Ракина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактных экземпляров: .... Реквизиты для оплаты штрафа: ... ... ... ... ... ... ... ... ... В соответствии с ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья- Баталов Р.Г.