Дело № 5-78/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 июля 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шишова В.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишова В.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ... часа Шишов В.В., управляя автомашиной «...» № во дворе адрес совершил столкновение со стоящими автомашинами «...» № и «...» №, после чего с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГ по данному факту в отношении Шишова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После проведения административного расследования административный материал в отношении Шишова В.В. поступил на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шишов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что во дворе адрес он бывает часто, но в ту ночь там не был, а был накануне вечером. Почему свидетель говорит, что столкновение с автомашинами «...» и «...» совершил он, сказать не может. Данного свидетеля ранее он не знал, никаких отношений между ними не было.

П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ, днём, выйдя на улицу, и подойдя к своей автомашине «...» обнаружил на ней повреждения, а также на лобовом стекле записку о явке в ГИБДД. Когда он пошёл в ГИБДД, то там узнал, что работников ГИБДД вызвал водитель, автомашина которого стояла рядом с его автомашиной. Позже от водителя второй пострадавшей автомашины ему стало известно, что от очевидца тот узнал номер машины, совершившей столкновение с их автомашинами.

Свидетель К. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь у себя дома, он услышал на улице стук и сразу же звук сработавшей сигнализации. Когда вышел на балкон, то увидел две припаркованные автомашины «...» и «...», на одной из которых сработала сигнализация, и стоящую рядом позади них автомашину «...» ... цвета №. Водитель данной автомашины вышел из салона, посмотрел по сторонам, после чего сел обратно и уехал. Зрение у него хорошее, было светло, номер видел хорошо.

Свидетель К. ранее Шишова В.В. не знал, никаких отношений между ними не было, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также свидетелей и проверив материалы дела, судья усматривает следующие основания для привлечения Шишова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено нарушение водителем Шишовым В.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой происшествия, составленного при понятых и согласованного с одним из потерпевших Н., где указано, что автомашины «...» № и «...» № имеют повреждения на заднем бампере, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что в результате ДТП у автомашины «...» № был повреждён задний бампер, протоколом осмотра автомашины «...» №, где указано, что имеются сколы и потертости и трещины на заднем бампере справа и слева, на середине снизу отсутствует кусок бампера, а также объяснениями Н..

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соответствующие повреждения на автомашинах, объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит вину Шишова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной полностью.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Шишов В.В. ранее ни в чём противоправном замечен не был, однако факт совершения данного административного правонарушения отрицает. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным назначить Шишову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья - Тарабукин М.А.