г. Сыктывкар 5 августа 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Морозов С.Н., при секретаре Александрийской Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Искендерова И. И. ..., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Искендерова И.И.о., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГ Искендеров в ... часов ДД.ММ.ГГ адрес управлял автомобилем марки «...» с г.н. №..., и, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомашину «...» г.н. №... принадлежащую К., после чего в нарушение п. 8.12, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Искендерова квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Изъято водительское удостоверение серии ... №...

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначено административное расследование. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Искендерова И.И.о. передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Искенедрова И.И.о. в виду отсутствия административного правонарушения в связи с отсутствие административной ответственности за нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Искендеров не признал вину в совершении правонарушении, пояснил, что по доверенности управляет автомобилем «...» с г.н. №..., принадлежащим А. Действительно ДД.ММ.ГГ управлял указанным автомобилем адрес. Однако, наезда на машину или другие дорожно-транспортные происшествия не совершал, с места ДТП не скрывался. Во дворе этого дома в тот день был около ... часов, а в в ... часов ... минут находился уже дома, машина после этого стояла весь день во дворе его адрес.

Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, его отсутствие не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в ... часов, видел, как во дворе адрес разворачивался фургон .... Выполняя маневр «задний ход» фургон совершил наезд на стоявший автомобиль .... Водитель фургона из автомобиля не выходил, с места ДТП сразу же скрылся. А потому он, Л., записал у той машины гос. номер – №....

Свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ в ... часов Искендеров привез его адрес, после этого сразу уехал со двора, маневров никаких не совершал. Свидетель М. пояснил, что видел, как ДД.ММ.ГГ около ... часов адрес заезжал фургон «...» ... цвета, оттуда выгружали мебель. Видел только, как фургон стоял, а как приехал и уехал, совершал ли какие-то манёвры фургон во дворе - не видел.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГ следует, что внешних видимых повреждений грузовой автомобиль «...» г.н. №... не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Искендерова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сам Искендеров не отрицает того, что ДД.ММ.ГГ адрес управлял автомобилем «...» с г.н. №.... Его доводы о том, что он не совершал наезд на автомобиль ..., опровергаются показаниями непосредственного очевидца происшедшего – свидетеля Л..

Вина Искендерова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями непосредственного очевидца – Л.. Что касается показаний близких Искендерову свидетелей М. и П., то, во-первых, они заинтересованы дать показания в пользу обвиняемого и ранее он не называл их в качестве свидетелей; во-вторых, они не были непосредственными очевидцами данного транспортного казуса. Тогда как Л. совершенно посторонний незаинтересованный в исходе дела свидетель даёт последовательные показания в течение всего времени расследования данного ДТП.

Заявление Искендерова, что у него нет повреждений на машине, суд считает несостоятельным, поскольку на машине ... незначительные повреждения на капоте, которые никак не могли нанести повреждения массивным деталям задней части грузовика под управлением Искендерова. Кроме того, Искендеров сразу же уехал с места ДТП, чем создал условия для устранения следов краски от соприкосновения частей автомобилей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Искендерову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Искендерова И.И.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через Эжвинский районный суд в Верховный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Морозов