г. Сыктывкар 4 августа 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Морозов С.Н., при секретаре Александрийской Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Золина А.С., ..., потерпевшего К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Золина А.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГ Золин А.С., ..., в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГ по адресу ... управлял автомашиной марки «...» с г.н. ..., и, двигаясь задним ходом, совершил наезд на скутер, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Золина А.С. квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Изъято водительское удостоверение серии №...

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Золина А.С. передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В судебном заседании Золин А.С. не признал вину в совершении правонарушении, пояснил, что место ДТП не покидал, остановился, стоял скутер, рядом молодые ребята, они сказали, что наехал на них задним ходом, посмотрел на свое транспортное средство. При движении автомобиля задним ходом слышал какой-то звук, допускает, что был наезд. Когда вышел, скутер стоял, у него задние фонарь и крыло были повреждены. А на заднем бампере машины не было ни царапины. Ребята предложили разобраться на месте. Я предложил вызвать сотрудников ГИБДД, но ребята сели и уехали во двор. Он же вскоре сел в машину и уехал. Не вызвал сотрудников ГИБДД, так как не видел в этом смысла.

Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, его отсутствие не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший К. пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минуты он находился на скутере марки «...» ... по адресу ..., в это время водитель «...» с г.н. ..., при движении задним ходом совершил на его скутер наезд. После этого водитель «...» вышел из автомобиля, осмотрел заднюю часть своей машины, посмотрел на скутер, затем сел в машину и уехал. После наезда у его скутера оказались разбитыми задний стоп-сигнал и заднее крыло.

Из письменных объяснений свидетеля Л. следует, что видел, как ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минуты по адресу ... водитель «...» с г.н. ..., при движении задним ходом, совершил наезд на скутер, управляемый К. После этого водитель «...» вышел из автомобиля, посмотрел, спросил, что им, ребятам, надо. Ему предложили разобраться, но тот сел в машину и уехал

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД ..., следует, что на заднем бампере автомобиля «...» г.н. ... обнаружены многочисленные потертости, сколы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Золина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Золина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела – его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, а также объяснениями потерпевшего и свидетеля.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Золину А.С. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Золина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья С.Н. Морозов