ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 июля 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Осанкина В.В.

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осанкина В.В.,... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГ должностным лицом ГИБДД УВД ... было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в связи с получением К. телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин., на перекрестке автодороги ..., водитель Осанкин В.В. нарушил п. 13.1 ПДД РФ, то есть водитель Осанкин В.В. управляя автомашиной ..., регистрационный знак №... при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получил гражданка К. Согласно заключению эксперта №... гражданка К. получила вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании Осанкин В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в ... часов ... минут, управлял автомобилем ... г.н. №... по доверенности. Двигаясь по автодороге ..., подъезжая к перекрестку автодороги ..., сбавил скорость, перестроился в правый ряд, включил указатель поворота, и хотел повернуть на улицу .... На светофоре автодороги ... горел зеленый сигнал, по улице ... красный сигнал. При повороте на улицу ... заметил, что возле пешеходного перехода стоит женщина. Он практически остановился, однако женщина дорогу не переходила. Он начал движение, и женщина резко вышла на проезжую часть. Нажал педаль тормоза, расстояние до женщины было очень маленькое, и он полностью остановится не успел, в результате чего произвел наезд на пешехода передней правой частью автомобиля. От ушиба женщину отбросило вперед и она упала на асфальт. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел прохожий, они подняли женщину, прохожий позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся.

Потерпевшая К. в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут шла со стороны местечка ... в сторону по адресу .... Подойдя к улице ..., начала переходить дорогу на регулируемом пешеходном переходе, увидела свет фар и больше ничего не помнит. Очнулась в больнице. Какой сигнал светофора горел, пояснить не может.

Из письменных объяснений свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут шел по улице ... в сторону автодороги ... по тротуару. Напротив дома №... по адресу ..., подходя к перекрестку автодороги ..., услышал звук тормозов и удар. После увидел, что стоит автомобиль ..., а рядом лежит женщина. Водитель вышел из автомобиля и он сразу же подошел к женщине. После чего позвонили по номеру 112 и сообщил о случившемся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГ у К. имелась ... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля, с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя Осанкина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 13,1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на гражданку К., получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью.

С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Осанкину В.В. наказание в виде штрафа в размере в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Осанкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Р.Г. Баталов