г. Сыктывкар 25 июля 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Морозов С.Н.

с участием привлекаемого к административной ответственности Конакова А.А., ..., потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конакова А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГ Конаков А.А., ..., в ... часов ДД.ММ.ГГ управлял автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., не учел скорость движения, метео- и дорожные условия, совершил столкновение с автомашиной «...» г.р.з. ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Конакова А.А. квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Конакова А.А. передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В судебном заседании Конаков А.А. признал вину в совершении правонарушении, пояснил, что он, лишённый права управления транспортными средствами, около ... часов ДД.ММ.ГГ управлял автомашиной «...» г.р.з. №..., и двигаясь со стороны дачного общества «...» в сторону дачного общества «...», не учел скорость движения, дорожные и метеоусловия, совершил столкновение с впередиидущей автомашиной «...» г.р.з. №.... После удара его развернуло и вынесло на противоположную обочину, пытался выехать, но машина села на днище. Выйдя из автомобиля и закрыв его, ушел в лесной массив.

Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, его отсутствие не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая К. пояснила, что она ДД.ММ.ГГ около ... часов управляла автомобилем «...» г.р.з. №..., и двигаясь в колонне со стороны дачного общества «...» в сторону дачного общества «...», почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, увидела в зеркало заднего вида, что столкновение совершил автомобиль «...» г.р.з. №.... После этого услышала, что этот автомобиль «газует», выезжая на встречное движение, совершил наезд на дорожный знак 1.11.2, а после застрял на обочине дороги.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Конакова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Конакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела – его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями потерпевшей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении Конаков А.А. лишён права управления транспортными средствами за административные правонарушения в области дорожного движения, поэтому данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, вышеуказанное отягчающее административную ответственность обстоятельство. Суд не усматривает смягчающих административное наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Конакову А.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья С.Н. Морозов