ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 сентября 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лосева А.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лосева А.В., ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ должностным лицом ГИБДД УВД ... возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в связи с получением К. телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии. Определением от ДД.ММ.ГГ материалы дела в отношении Лосева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подведомственности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на перекрестке по адресу ... водитель Лосев А.В., управляя автомашиной ... государственный номер №..., в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу мопеду под управлением водителя К., в результате чего К., уходя от столкновения, совершил падение с мопеда и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо - Лосев А.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, управляя личной автомашиной ... государственный номер №..., двигался по адресу ... в сторону .... На пересечении по адресу ... остановился, посмотрел по сторонам, не увидел подъезжающих к перекрёстку транспортных средств и продолжил движение. Проезжая перекрёсток, заметил с правой стороны движущийся в его направлении скутер и увеличил скорость, чтобы быстрее пересечь перекрёсток. В это время водитель скутера стал тормозить и упал. Проехав перекрёсток, остановился и подошёл к пострадавшему, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании Лосев А.В. дополнительно пояснил, что право управления транспортными средствами получил в ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имел административные взыскания за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафа, считает их незначительными и просит назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Возмещать потерпевшему причиненный материальный и моральный вред не собирается.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут двигался на скутере по адресу ... в сторону .... Подъезжая к перекрёстку по адресу ..., немного притормозил, поскольку увидел, что к перекрёстку со стороны ул. ... подъезжает автомашина «...». Данная машина остановилась перед перекрёстком, после чего он продолжил движение. Однако, в это время на перекрёсток со стороны ул. ... выехала автомашина .... Чтобы избежать с ней столкновения он резко затормозил, в результате чего скутер вместе с ним завалился на бок и продолжил движение ещё ... метра. После произошедшего водитель а/м ... подошёл к нему и осведомился о состоянии здоровья. В дальнейшем были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Потерпевший К. просил при назначении административного наказания Лосеву А.В. учесть, что последний ранее неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его небрежном и неаккуратном исполнении обязанностей водителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог регламентированы положениями п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с учетом приведенных норм права, судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя Лосева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем ... и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду под управлением водителя К., движущемуся по главной дороге, в результате чего последний, уходя от столкновения, совершил падение с управляемого им транспортного средства и получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Вывод суда о нарушении Лосевым А.В. Правил дорожного движения в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, которая не оспаривалась участниками ДТП при её составлении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия Лосева А.В., К., данными ими в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГ у потерпевшего К. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате падения со скутера с последующим соударением о твердое покрытие дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит установленной вину Лосева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Лосева А.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью.

С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Лосеву А.В. за совершенное правонарушение административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лосева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья- Н.Ю. Санжаровская