Дело № 5-116/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 23 декабря 2011 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сухова И.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Сухова И.В. должностным лицом ОГИБДД УМВД России ... составлен протокол об административном правонарушении, совершенном **.**.** и предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, материал направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении Сухова И.В. к административной ответственности.

Сухов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что работал в ООО «...» водителем. **.**.** из-за погодных условий рейс отменили, поэтому на рабочем месте употреблял спиртные напитки. Поскольку находился в нетрезвом состоянии, не помнит, что происходило в течение дня. Впоследствии узнал, что на автомашине «...» с полуприцепом «...» ездил по территории автостоянки и задел автомашину «...». Просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что имеет в собственности автомобиль «...» госномер №..., которую **.**.** около ... часов поставил на стоянку. На следующий день обнаружил на автомашине механические повреждения, а на рядом стоящем автомобиле «...» имелись следы краски. Административное наказание просил назначить в виде административного ареста.

Представитель ОГИБДД УМВД России ... Р. считал правильным назначить Сухову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. (п. 2.5 ПДД РФ).

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в ... часов ... минут на автостоянке «...», расположенной по адресу ..., Сухов И.В., управляя автомашиной «...» №... с полуприцепом «...» г/н №..., не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомашину «...» госномер №..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Сухова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами: схемой осмотра места происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины «...» №..., полуприцепа «...» г/н №..., письменными объяснениями Сухова И.В., потерпевшего Н., показаниями, данными ими в судебном заседании, а также объяснениями К., Т.

В объяснениях К., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что **.**.** около ... часов Сухов И.В. на территории автостоянки на автомашине «...» с полуприцепом «...» двигался по кругу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Полуприцеп болтало в разные стороны, и во время движения он задел припаркованную автомашину «...». После чего остановился, и ушел домой. Сухова И.В. знает и уверен, что именно он был за рулем.

Т. в объяснениях указала, что после совершения ДТП Сухова И.В. найти не могли, телефон он отключил.

В соответствии с ч. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно схеме места ДТП, протоколам осмотра транспортных средств, полуприцеп «...» г/н №... имеет царапину задней левой части кузова, автомашина «...» госномер №... имеет повреждения правой передней щетки-двигателя, передней части кузова, нарушение ЛКП, передней правой ручки кранштейна, облицовки, кранштейна зеркала заднего вида. Повреждения на транспортных средствах расположены на одном уровне.

Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла на оставление места ДТП водителем в нарушение ПДД, участником которого он являлся.

В судебном заседании Сухов И.В. не отрицал, что не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, и скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя умысла на оставление места ДТП, не установлено.

Следовательно, в действиях Сухова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не допущено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, и как наиболее строгое наказание применяется в исключительных случаях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Сухова И.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.20, 12.2 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Сухову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Материалами дела не установлено оснований для применения в отношении Сухова И.В. за совершенное им правонарушения более строгого наказания - в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сухова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва