Дело № 5-132/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 16 августа 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием представителя ОГПН ... Иржова М.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ... Ладанова С.Б. по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. из Отдела Государственного пожарного надзора ... в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для рассмотрения по существу поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... Ладанова С.Б.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. на основании распоряжения начальника Отдела Государственного пожарного надзора ... № от ДД.ММ.ГГ. инспектором отдела ГПН ... В. была проведена проверка помещения ..., расположенного по адресу... и арендуемого ... Ладановым С.Б., с целью контроля исполнения предписания ОГПН ... об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГ., срок исполнения которого истёк в ДД.ММ.ГГ.
В ходе проведения проверки инспектором выявлены те же нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые были указаны в предписании ОГПН ... об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГ., а именно:
- не оборудована на объекте фотолюминесцентная эвакуационная система (ФЭС), включающая в себя обозначение (визуализацию) элементами ФЭС (путей эвакуации, эвакуационных дверей (аварийных выходов), опасных мест, расположенных вдоль путей эвакуации, мест размещения спасательных средств, средств противопожарной защиты и противоаварийной защиты и т.п., объектов аварийного опознания) в соответствии с приложением Б ГОСТа Р 12.2.143-2002, в том числе план эвакуации выполнен не в фотолюминесцентном исполнении, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 5.1 табл. 2 п. 5 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п/п «а» п. 4.1.1, 4.4, абз. 2 п. 4.5 ГОСТа Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»;
- не предоставлена информация о проверке состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытания и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (не реже одного раза в три года) с составлением акта, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;
- допущена эксплуатация электрических светильников без плафона (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников в подсобном помещении, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;
- допущена эксплуатация электрических светильников без плафона (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников в торговом зале, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;
- допущена эксплуатация электрических светильников без плафона (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников у эвакуационного выхода, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;
- допущена отделка стен на путях эвакуации из горючих материалов (вагонки) в тамбуре основного выхода, чем нарушены ч. 6 ст. 134 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г.;
- допущено хранение материалов (картонных коробок) в тамбуре запасного выхода, чем нарушен п. 53 ППБ 01-03.
ДД.ММ.ГГ. по данному факту в отношении ... Ладанова С.Б. инспектором отдела ГПН ... В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, тем самым могут причинить вред охраняемым общественным отношениям в области пожарной безопасности.
При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал Ладанов С.Б., получил его копию, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
В судебное заседание Ладанов С.Б. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель отдела ГПН ... Иржов М.В. в судебном заседании пояснил, что для устранения нарушений противопожарной безопасности Ладанову С.Б. был дан срок, но до настоящего времени данные нарушения не устранены. Просит привлечь Ладанова С.Б. к административной ответственности за невыполнение предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Выслушав представителя отдела ГПН ... и проверив материалы дела, судья усматривает следующие основания для привлечения ... Ладанова С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании нашли своё подтверждение нарушения правил пожарной безопасности, допущенные Ладановым С.Б. и изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении обоснованно составлен в отношении ... Ладанова С.Б. на основании ч. 1 ст. 38 Федерального Закона от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», согласно которой ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Из материалов следует, что помещение, расположенное по адресу... согласно договору № на аренду нежилых помещений от ДД.ММ.ГГ. находится во временном пользовании ... Ладанов С.Б. В виновных бездействиях ... Ладанова С.Б. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая характер правонарушений, их значимость и то, что данные нарушения не представляют большой общественной опасности, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать цели обеспечения общественной безопасности и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... Ладанова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.
Судья - М.А. Тарабукин