Дело № 5-141/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 8 сентября 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова А.В.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова А.В., ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут Попов А.В., управляя автомашиной «...» г/н № на ... километре автодороги ..., не выбрав необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «...» г/н №, совершил с ней столкновение, в результате чего пассажир автомашины «...» М. получила телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГ. инспектором ГИБДД УВД ... по данному факту в отношении Попова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
После проведения административного расследования административный материал в отношении Попова А.В. поступил на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов А.В. полностью признал свою вину в совершении правонарушения, пояснив, что совершил столкновение, так как отвлёкся от дороги.
Потерпевшая М. в судебном заседании согласилась с пояснениями Попова А.В., пояснив, что никаких претензий к правонарушителю она не имеет, просит назначить тому наказание в виде штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и проверив материалы дела, судья усматривает следующие основания для привлечения Попова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статья 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено нарушение водителем Поповым А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом работника милиции о получении сообщения со станции скорой помощи о ДТП, схемой происшествия, составленного при понятых и согласованного с водителем и потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния автомашин, а также объяснениями потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, и заключением экспертизы.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., у М. обнаружено: закрытая черпно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: ротационный подвывих 1-го шейного позвонка, передний подвывих 4-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Данные повреждения могли образоваться в результате резкого переразгибания в шейном отделе позвоночника с последующим ударом о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит вину Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной полностью.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние Попова А.В. в совершении правонарушения.
Попов А.В. характеризуется удовлетворительно, работает, ранее ни в чём противоправном замечен не был, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным назначить Попову А.В. наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Разъяснить Попову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.
Судья - Тарабукин М.А.