Дело № 5-148/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Демидович С.М., рассмотрев 20 октября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Османова Г.Б.о., ... ... ... ... ......
УСТАНОВИЛ:
В Эжвинский районный суд г.Сыктывкара начальником ОМ № при УВД ... М. для принятия решения по существу в отношении Османова Г.Б.о. направлены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Османов Г.Б.о. не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил, рассмотреть дело в отсутствие Османова Г.Б.о.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о привлечении Османова Г.Б.о. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в ... при осуществлении мероприятий по охране общественного порядка сотрудниками ОМ № при УВД ... проведена проверка, в ходе которой на объекте торговли, торговое место № ИП К., расположенное по адресу: ... ТЦ «...» незаконно использовались чужие товарные знаки посредством реализации, хранения и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещенными на ней товарными знаками "...", "...". При проведении проверки по данному факту, было установлено, что фактически процессом заключения договоров поставки, закупкой и организацией работы магазина занимается Османов Г.Б.о., который работает в должности ... в ИП К. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ. и в должностные обязанности которого входят следующие функции: управление предпринимательской о коммерческой деятельностью предприятия, организация рекламной деятельности, заключение договоров, осуществление контроля за разработкой и реализацией коммерческих условий, заключаемых соглашений, договоров и контрактов согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГ.
На момент проверки в данной торговой точке на реализации находились:
...
...
Товар был изъят в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
Согласно объяснению Османова Г.Б.о., данному им ДД.ММ.ГГ. при административном производстве, он пояснил, что работает в должности ... ИП К. с ДД.ММ.ГГ. В его должностные обязанности входит управление предпринимательской деятельностью магазинов, принадлежащих ИП К., работа с поставщиками непродовольственных товаров, реализуемых в сети магазинов «...» Одним из основных поставщиков является «...» по адресу..., с которым заключён договор поставки ... О том, что продукция может быть контрафактной, не подозревал, визуальный осмотр товара сомнений не вызывал.
Также в ходе проведения административного расследования были отобраны объяснения у С., которая пояснила, что работает в ИП К. в должности ... В её должностные обязанности входит приём товара, сверка документов. Кто из поставщиков поставляет товар, она не знает. Товар поставляется по мере реализации.
Правообладателями товарных знаков «...» и "..." являются компании "..." по адресу... и НП "...", представляет интересы компании "..." по защите объектов интеллектуальной собственности.
В заключении специалиста (эксперта) представителя правообладателя - ООО «...» от ДД.ММ.ГГ. №б/н, а так же специалиста представителя правообладателя - НП "...", представляет интересы компании "..." по защите объектов интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГ. №б/н, сделаны выводы о контрафактности изъятой у ИП К. продукции с логотипом «...» и "...". Так, согласно заключениям специалистов представленная продукция «...» и "...", имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «...» и "..." и является контрафактной, т.к. произведена не на производственных мощностях «...» и "..." с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производилась с нарушением прав правообладателей, чем был причинён материальный ущерб ООО «...» в виде упущенной выгоды в размере ... рублей, а так же "...", представляет интересы компании "..." по защите объектов интеллектуальной собственности в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Таким образом, Османов Г.Б. в нарушении части 4 ГК РФ, в том числе ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1515, незаконно использовал товарные знаки «...» и "..." при продаже контрафактной продукции в ТК "...", торговое место №, расположенном по адресу...
В отношении физического лица Османова Г.Б.о. ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства правонарушения, совершенного Османовым Г.Б.о., подтверждаются материалами административного дела, в том числе рапортом сотрудников, протоколом осмотра и изъятия, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением специалиста.
Оценив собранные по делу доказательства судья находит, что Османов Г.Б.о. незаконно использовал товарные знаки «...» и "..." при продаже контрафактной продукции в ТК "...", торговое место №, расположенном по адресу..., то есть в его действиях имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких либо нарушений в ходе проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении не выявлено.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
При определении размера административного наказания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении ее к административной ответственности ранее, размер ущерба, причинённого правообладателям товарных знаков, и считает возможным наложить на ответчика штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Османова Г.Б.о. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией изъятой ... продукции с признаками контрафактности:
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.М.Демидович
Реквизиты для оплаты штрафа:
...
...
...
...
...
...
...
...
Наименование платежа: прочие поступления от штрафов.
В соответствии с ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
судья С.М.Демидович