Дело № 5-181/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 08 декабря 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Рудометова Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МУЗ «...» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника Отдела Государственного пожарного надзора ... УГПН ГУ МЧС РФ ... от ДД.ММ.ГГ. материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУЗ «...» направлены в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара по подведомственности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в МУЗ «...» на основании распоряжения начальника Отдела Государственного пожарного надзора ... № от ДД.ММ.ГГ. начальником отделения отдела ГПН ... Синькевич С.М. проведена проверка исполнения «Сводного плана проведения плановых проверок объектов надзора, расположенных на территории РК на 2010 год».
В отношении МУЗ «...» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут в помещениях МУЗ «...», находящихся по адресу..., установлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года, а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал законный представитель МУЗ «...» Абакаров Р.М., получивший копию протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ., о чем имеется его подпись.
В судебном заседании представитель МУЗ «...» Ларин А.Г. с выявленными при проверке нарушениями Правил пожарной безопасности согласился полностью и пояснил, что до ДД.ММ.ГГ. выявленные нарушения Правил пожарной безопасности МУЗ «...» будут устранены.
Представитель отдела ГПН ... УГПН ГУ МЧС России ... – Синкевич С.М. требования административного органа о привлечении МУЗ «...» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности поддержал.
Выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, усматриваю следующие основания для привлечения МУЗ «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании нашли свое подтверждение нарушения правил пожарной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении обоснованно составлен в отношении МУЗ «...» на основании ч. 1 ст. 38 Федерального Закона от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», согласно которой ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Судом установлено, что МУЗ «...» создано для оказания медицинской помощи населению.
МУЗ «...» осуществляет свою деятельность в зданиях, находящихся по адресу....
МУЗ «...» является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении недвижимое имущество, лицевые счета. В виновных бездействиях МУЗ «...» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 3. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая характер правонарушения, количество выявленных нарушений правил пожарной безопасности, суд считает, что назначение наказания в виде предупреждения соответствует цели обеспечения общественной безопасности и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МУЗ «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.П. Рудометова
Копия верна