Дело № 5-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 18 марта 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова В.К., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ. по результатам административного расследования в отношении Петрова В.К. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД ... Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Петров В.К. пояснил, что действительно в тот вечер хотел припарковаться в районе дома № по адресу..., у трансформаторной будки, но увидел, что «нос» автомашины будет выходить на проезжую часть, развернулся и поставил машину у третьего подъезда соседнего дома № по адресу..., все это в районе двора дома № по адресу..., где он и потерпевший проживают. Было темно, и он не видел, какие автомашины стояли у дома №. Не почувствовал, чтобы наехал на какое-то препятствие во время разворота. Умысла на оставление места ДТП не имел, переставил машину, чтобы не препятствовать проезду транспорта у дома № по адресу..., т.к. там на свободное место его автомашина не вмещалась.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился. Ранее суду пояснял, что автомашину возле трансформаторной будки поставил около ... часов. Позже ему позвонили из ГАИ и сообщили, что на его машину совершен наезд автомашиной Авто1, которая скрылась с места ДТП. Он осмотрел свою машину и обнаружил повреждение заднего бампера.
Представитель ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав Петрова В.К., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... час. ... мин. в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД поступило телефонное сообщение о ДТП по адресу..., с автомашиной Авто2 г/н № и Авто1 г/н №, которая с места ДТП скрылась.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ... от ДД.ММ.ГГ. по данному факту было назначено административное расследование.
В тот же день, ДД.ММ.ГГ., инспектором ДПС были составлены протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортного средства в отношении обеих автомашин, причем автомашина Петрова В.К. осматривалась в его отсутствие у дома № по адресу..., а автомашина К. – у дома № по адресу..., что соответствует пояснениям Петрова В.К. о том, что место стоянки для автомашины он поменял только из-за невозможности припарковать ее у дома № по адресу..., а не с умыслом об оставлении места ДТП.
Кроме того, Петров В.К. суду пояснил, что через два дня в дверях своей квартиры обнаружил бумажку со своей фамилией, а также списком незнакомых ему фамилий и адресов. Он поехал к первой по списку женщине, но та ничего не смогла ему объяснить. Больше он никуда не ходил.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о недоказанности умысла Петрова В.К. на оставление места ДТП. Иных бесспорных доказательств, свидетельствовавших бы об обратном, административным органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях Петрова В.К. (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Кроме того, истек срок давности привлечения Петрова В.К. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Петрова В.К. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с момента получения или вручения его копии.
Судья- Т.Ю.Арефьева