Дело № 5-21/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 23 марта 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Н.П. Рудометова,
с участием законного представителя ООО «Деликат-С» Ш.,
представителя отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Деликат-С», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением Главного Государственного инспектора г. Сыктывкара по пожарному надзору Л. от ДД.ММ.ГГ. материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Деликат-С» направлены в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара по подведомственности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в помещениях ООО «Деликат-С» по адресу... на основании Распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК № от ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России М. в ООО «Деликат-С» проведена плановая выездная проверка исполнения «Сводного плана проведения плановых проверок объектов надзора (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных организаций и т.п.), расположенных на территории Республики Коми на 2011 год».
В результате проверки в отношении ООО «Деликат-С» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут в помещениях ООО «Деликат-С» по адресу... допустило следующие нарушения:
- в подвальном этаже перед лифтами не предусмотрело тамбур-шлюзы 1-го типа с подпором воздуха при пожаре, чем нарушило п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», п. 7.26 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений;
- не обеспечило разделения частей здания (подвал и первый этаж) различных классов функциональной пожарной опасности (склады Ф 5.2 и предприятия торговли Ф 3.1) между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, с заполнением проёмов в них противопожарными дверьми 2-го типа с пределом огнестойкости не ниже EI 30, чем нарушило п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», п. 7.4 п. 5.14* таблица 1, таблица 2* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений;
- не приняло мер к оборудованию складских помещений, расположенных в подвальных помещениях, автоматической установкой пожаротушения, чем нарушило п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», п. 14, таблица 3 п. 4.1, 5.1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
- для складских помещений не определило категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее – ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях помещений, чем нарушило п. 33 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»;
- коридор подвала длиной более 60 метров не разделило противопожарными перегородками 2-го типа на участки длина которых определяется по СНиП 41-01-2003 (взамен СНиП ДД.ММ.ГГ.), но не более 60 метров, чем нарушило п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», п. 6.25 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений;
- не выполнило запоры на дверях эвакуационных выходов (выход из лестничных клеток непосредственно наружу), обеспечивающие людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа, чем нарушило п. 52 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»
В судебном заседании представитель ООО «Деликат-С» Ш. согласилась с выявленными нарушениями.
В судебном заседании представитель отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК Н. требования административного органа о привлечении ООО «Деликат-С» к административной ответственности поддержал.
Проверив материалы дела, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, усматриваю следующие основания для привлечения ООО «Деликат-С» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Часть 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании нашли свое подтверждение нарушения правил пожарной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении обоснованно составлен в отношении ООО «Деликат-С» на основании ч. 1 ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. «О пожарной безопасности», согласно которой ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Судом установлено, что ООО «Деликат-С» осуществляет свою торговую деятельность, в том числе и в нежилых помещениях по адресу....
ООО «Деликат-С» является юридическим лицом, пользуется нежилыми (в том числе подвальными) помещениями общей площадью ... кв. м. по адресу... на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГ..
В виновных бездействиях ООО «Деликат-С» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не допущено.
В судебном заседании установлено, что ООО «Деликат-С» использует подвальные помещения по адресу....
Учитывая характер правонарушения, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, судья считает, что назначение наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Деликат-С» в части эксплуатации подвальных помещений по адресу..., соответствует цели обеспечения общественной безопасности и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Деликат-С» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ деятельности ООО «Деликат-С» в части эксплуатации подвальных помещений по адресу..., на срок ... (...) суток, начиная с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ..
Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОСП по Эжвинскому району УФССП по РК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья – Н.П.Рудометова