ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Ейск

Судья Ейского районного суда                       Краснодарского края

Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

с участием:

осужденного Орехов Н.Н.,

потерпевших З.Е. и З.А.,

представителя осужденного Орехова Н.Н. - Деряженцевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Орехов Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 7 декабря 2010 года,

       которым Орехов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживает в <адрес>, ранее не судим,

    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 7.12.2010 года Орехов Н.Н. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ - за совершение оскорбления, умышленного унижения чести и достоинства З.А. и З.Е., выраженное в неприличной форме, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговором мирового судьи было установлено, что 13 июня 2009 года примерно около 20 часов, потерпевшие З.А. и З.Е. пришли в домовладение № по <адрес>, в п. <адрес>, Ейского района, принадлежащему матери З.Е. - О., которая состояла в зарегистрированном браке с подсудимым Орехов Н.Н. и находилась на лечении в ЕЦРБ на стационарном лечении. Когда З.Е. проведывала мать, то та просила привезти ей лекарства и паспорт. По вышеуказанному адресу потерпевших встретил Орехов Н.Н., который выражался нецензурной бранью в адрес потерпевших, обозвал потерпевшую З.Е. «проституткой», а также другими нецензурными выражениями, а потерпевшего З.А. оскорбил не только нецензурной бранью, но и словами, унижающими мужское достоинство. Судом частично был удовлетворен гражданский иск потерпевших З.А. и З.Е., в их пользу с Орехов Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов Н.Н. просит отменить указанный приговор мирового судьи, так как никакого умысла с его стороны на оскорбление З.Е. он не имел. Не отрицает, что в момент его избиения З.Е., 13.06.2009 года, что подтверждается приговором мирового судьи от 8.11.2010 года, он ругался нецензурными выражениями, но только для связки слов, а свидетели Г., по его мнению, дали суду ложные показания.

В судебном заседании Орехов Н.Н. и его представитель Деряженцева А.В., подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Потерпевшие З.Е. и З.А. с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Орехов Н.Н. без удовлетворения.

Суд, выслушав осужденного Орехов Н.Н. и его представителя ФИО6, потерпевших З.А. и З.Е., исследовав материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи с/у №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 7.12.2010 года необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орехов Н.Н. - без удовлетворения.

Виновность Орехов Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, установлена и доказана приговором мирового судьи с/у №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 7.12.2011 года и подтверждается:

показаниями потерпевших З.Е., из которых следует, что 13 июня 2009 года, примерно в 20 часов, они пришли на огород, находящийся во дворе <адрес> в пос. Степной, Ейского района, принадлежащий её матери - О., которая состояла в браке с Орехов Н.Н., на тот момент находилась в ЕЦРБ на стационарном лечении. Когда З.Е. проведывала её в больнице, Орехов Н.Н. просила привезти ей лекарство и паспорт. В доме матери их встретил Орехов Н.Н., стал их оскорблять нецензурной бранью, назвал З.Е. проституткой, что унизило её честь и достоинство. Потерпевший З.А. пытался успокоить Орехов Н.Н., но тот продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес, назвал и З.А. словом, порочащим мужское достоинство, спровоцировал в дальнейшем драку;

исследованными показаниями свидетелей супругов Г. и Г., из которых следует, что 13.06.2010 года они находились у себя дома в <адрес> под навесом. Примерно около 20 часов они услышали крики и грубую нецензурную брань, доносившуюся со двора Орехов Н.Н., узнали голос Орехов Н.Н., на кого он кричал, не видели. Позже к ним зашли супруги З.Е., были в возбужденном состоянии, рассказали, что Орехов Н.Н. ругался на них, оскорблял нецензурными словами, назвал З.Е. проституткой, а в адрес З.А. выкрикивал нецензурные слова, порочащие его мужское достоинство;

исследованными показаниями свидетелей защиты Р., Ш., Н., которые видели З.Е. во дворе дома подсудимого, слышали крики, однако, нецензурной брани Орехов Н.Н. не слышали.

Действия Орехов Н.Н. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст.130 УК РФ - как умышленное унижение чести и достоинства потерпевших, выраженное в неприличной форме.

Мировой судья объективно исследовал представленные доказательства, дал надлежащую оценку показаниям допрошенных свидетелей, в частности критически отнесся к показаниям свидетелей защиты - Р., Ш. и Н., которые якобы не слышали от Орехов Н.Н. нецензурной брани, так как данные показания противоречат показаниям свидетелей Г., потерпевших, а также показаниям самого осужденного Орехов Н.Н., не отрицал, что выражался нецензурной бранью «для связки слов».

Осужденный Орехов Н.Н. в судебном заседании у мирового судьи факт конфликта с супругами З.Е. 13.06.2010 года, не отрицал, пояснив, что действительно «матерился, но не по отношению к З.Е., а для связки слов» (л.д.28).

Таким образом, показания осужденного в совокупности с исследованными показаниями свидетелей, потерпевших З.А. и З.Е., полностью подтверждают факт умышленного совершения Орехов Н.Н. оскорбления, то есть умышленного унижения чести и достоинства З.А. и З.Е., выраженного в неприличной форме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения Г. и Г., потерпевших З.Е. и З.А..

В части удовлетворенных исковых требований З.Е. и З.А. о компенсации причинённого им морального вреда, мировой судья, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учтя степень нравственных и физических страданий потерпевших, обоснованно взыскал в их пользу с Орехов Н.Н. сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей каждому.

При назначении наказания Орехов Н.Н. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, правильно применил уголовный закон, постановив обоснованный и справедливый приговор.

При рассмотрении уголовного дела, нарушений материального или уголовно - процессуального закона мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, прекращения уголовного дела или вынесения нового приговора - не имеется.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба осужденного Орехов Н.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 7.12.2010 г. в отношении Орехов Н.Н., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий