К делу № 1-142/ 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск Краснодарского края 11октября 2010 г.
Судья Ейского районного суда Краснодарского края
Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Ролетнего Д.И.,
подсудимого Харламов В.А.,
защитника Просвириной В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харламов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, не женатого, образование <адрес>), не работающего, проживающего без регистрации в №, Ейского района, Краснодарского края, по <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Харламов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 час., подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своей сожительницы <адрес> в пос. <адрес>, Ейского района, Краснодарского края, по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры с сожительницей, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес ей удар ножом в область левого предплечья, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вреда здоровью, а также удар в область живота, причинив проникающее ранение брюшной полости с повреждением желудка, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Харламов В.А. с предъявленным ему обвинением согласен полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в кассационном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Потерпевшая просит не лишать своего сожителя Харламов В.А. свободы.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства.
Ейским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшей в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ» в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харламов В.А., обоснованно и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению. С Харламов В.А. необходимо взыскать в пользу Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшей <адрес> - <адрес>.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который юридически не судим (л.д.108-109, 112-115, 118-119), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.103), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и считает что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харламов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Харламов В.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения - содержания под стражей.
Срок наказания Харламов В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскав с Харламов В.А. в пользу Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму - <адрес> коп.
Вещественные доказательства - нож, пододеяльник - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий