К делу № 1-109/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 7 сентября 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Грунского С.П.,
при секретаре Кукса Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора -
Сыса Н.А.,
подсудимого Гурьянова А.Л. и его защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Гурьянова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гурьянов А.Л. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов в <адрес> в лесополосе, расположенной в 500 метрах западнее <адрес>, Гурьянов А.Л. сорвал верхушечные части дикорастущей конопли в количестве 30 грамм в сухом остатке, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере, которое в этом количестве незаконно хранил без цели сбыта при себе в полиэтиленовом пакете в кармане трико до обнаружения сотрудниками милиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра.
Подсудимый Гурьянов А.Л. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Он осознает, что лишается права обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гурьянова А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, - раскаяние в содеянном; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая по совокупности данные обстоятельства и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гурьянова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения осужденному Гурьянову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, хранящийся в камере хранения УВД по Ейскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным им или назначенным судом защитником.
Председательствующий