К делу № 1-18/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 17 февраля 2011 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Грунского С.П.,
при секретаре Хомутовой Ж.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора - Курбатовой Н.Ю.,
подсудимого Кащук Н.А. и его защитника Карабутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кащук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в ст<адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кащук Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2010 года, около 22 часов, в станице Ясенской, Ейского района, Краснодарского края, Кащук Н.А. с целью кражи путем свободного доступа через калитку незаконно проник во двор дома № 28, по ул. Восточной, откуда из хранилища - клетки - тайно похитил племенную крольчиху породы «Фландр» великан, причинив В.И. материальный ущерб в размере 1583 рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Кащук Н.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Он осознает, что лишается права обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший В.И., не заявлявший гражданский иск в связи с возмещением ему ущерба, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кащук Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести; личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства; обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание, - возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая по совокупности данные обстоятельства, размер похищенного и личность подсудимого, суд находит основания для применения п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кащук Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2011 года.
Меру пресечения осужденному Кащук Н.А. -- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным им или назначенным судом защитником.
Председательствующий