К делу № 1-93/2011 г.

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск Краснодарского края        11 августа 2011 года

Ейский районный суд                      Краснодарского края

в составе: председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н.Ю.,                          

подсудимого Украинский А.Н.,

защитника Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителем потерпевшего ООО «Агро-Кубаньпродукт» - Ш.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Украинский А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Украинский А.Н. обвиняется в совершении кражи - то есть в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в том, что он 20 декабря 2010 года примерно в 01 час 00 минут, подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском), реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на мотоцикле «Планета», принадлежащем Украинский А.Н. приехали к ООО «Агро - Кубаньпродукт», расположенной по <адрес> в п. Степном Ейского района Краснодарского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на территорию ООО «Агро - Кубаньпродукт». Далее, действуя согласно распределенным ролям с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском), которое через незапертые ворота проникло в корпус для содержания животных - помещение, а Украинский А.Н. в это время находился на территории ООО «Агро Кубаньпродукт», где наблюдал за окружающей обстановкой. Проникнув в помещение, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, используя веревку, принесенную с собой, связал ноги двум овцам и одному барану породы «Романовская», стоимостью 4500 рублей за 1 голову, которых впоследствии передал Украинский А.Н., то есть тайно похитили. С похищенным имуществом Украинский А.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агро - Кубань» материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

      В судебном заседании потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Украинский А.Н. в связи с примирением, так как материальный и иной ущерб ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, он не имеет, Украинский А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

     Подсудимый Украинский А.Н. и его защитник просят удовлетворить суд заявленное потерпевшей ходатайство.

     Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

     В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Украинский А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.99), загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий материального или иного характера к подсудимому Украинский А.Н. не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Украинский А.Н. имеются, а требования для его прекращения - соблюдены.

       В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

      П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Украинский А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Украинский А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 2 овцы и баран породы «Романовская» - оставить в собственности потерпевшего ООО «Агро-Кубаньпродукт».

Копию настоящего постановления направить подсудимого Украинский А.Н. и его защитнику, представителю потерпевшего Ш., прокурору Ейской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья