К делу № 1-57/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 мая 2011 года                                                                                           г. Ейск       

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кузьмина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Харченко Л.А.,                 потерпевшей - Дэй П.Ю..,             подсудимого - Фирачева В.Р.,

защитника - Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение иные данные ,                      при секретаре - Забелиной В.Н.,       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:       Фирачева В.Р., иные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирачев В.Р. обвиняетсяв совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    08.01.2011 года, примерно в 23 часа, Фирачев В.Р., находясь с разрешения жильца в доме, адрес обезличен , по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного дома электроинструменты: дрель-шуруповерт «Штурм», стоимостью 2350 рублей, электролобзик «BOSCH», стоимостью 980 рублей, перфоратор «BOSCH», стоимостью 4980 рублей, УШМ «BOSCH», стоимостью 1350 рублей, дрель «BLACK DECEKER» стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Дэй П.Ю. на общую сумму 10760 рублей.

С похищенным имуществом Фирачев В.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению чем, причинил Дэй П.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 10760 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Дэй П.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый Фирачев В.Р. полностью возместил, причиненный ей ущерб и принес свои извинения.

Суд, выслушав мнения подсудимого Фирачева В.Р. и его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый Фирачев В.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил, причиненный потерпевшей ущерб.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фирачева В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Дэй П.Ю., согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Фирачеву В.Р. подписку о невыезде - отменить.            Копии настоящего постановления направить Ейскому межрайонному прокурору и вручить Фирачеву В.Р. и Дэй П.Ю. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Кузьмин В.Ю.