К делу №1-127/2011 г. ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Ейск Краснодарского края 26 сентября 2011 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Бочковой Е.С., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Волгиной Э.А., обвиняемой Игнатенко В.О., защитника Карабутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Репина Т.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении : Игнатенко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженицы <адрес>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> са<адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Игнатенко В.О. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Репина Т.Н., то есть в том, что 27 июля 2011 года, примерно в 19 часов 50 минут, она, управляя автомобилем «ToyotaNarrier», № rus, двигаясь по автомобильной дороге «Приазовка- Должанская» в направлении от ст. Должанская в сторону п. Приазовка, Ейского района Краснодарского края, при проезде участка 22 км + 850 м указанной дороги, проявила невнимательность к дорожной обстановке, при выполнении маневра обгона автомобиля «Валдай», № rus под управлением Г.. не убедилась, что данный маневр безопасен, выехала на полосу встречного движения, осуществляя движение по которой,превысила безопасную скорость движения, в момент возникновения опасности своевременно не приняла мер к снижению скорости и остановке автомобиля, прибегнувк запрещенному маневрированию, и из-за допущенных ею нарушений, допустила съезд автомобиля с проезжей части наобочину встречной полосы движения, с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства в кювете. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ToyotaNarrier» г/№ rus, Репина Т.Н. по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 08.09.2011 года, были причинены телесные повреждения в вид множественных закрытых переломов ребер слева со2-го по7-ое, осложнившиеся пневмотороксом, являющиеся опасными дляжизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Игнатенко В.О. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков»… п. 1.5 «Участники дорожного движениядолжны действовав таким образом, что быне создавать опасности для движения, и не причинять вреда»... п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств норазделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»... п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движенья, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожныеи метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечиватьводителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Несоблюдение выше указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Игнатенко В.О. и повлекло причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Репина Т.Н. В судебном заседании обвиняемая Игнатенко В.О., а также потерпевшая Репина Т.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Игнатенко В.О., в связи с примирением с потерпевшей, так как Игнатенко В.О. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред, которая не имеет к Игнатенко В.О. каких-либо претензий материального и иного характера. Кроме того Репина Т.В. является матерью обвиняемой Игнатенко В.О., которая также имеет на иждивении дочь № года рождения. Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу по указанным основаниям, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Игнатенко В.О. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.127-128), загладила причиненный потерпевшей Репина Т.Н. вред, которая является её матерью, на иждивении имеет малолетнюю дочь № года рождения, потерпевшая Репина Т.Н. каких-либо претензий материального или иного характера к обвиняемой Игнатенко В.О. не имеет. Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Игнатенко В.О. имеются, а требования для его прекращения - соблюдены. В соответствие со ст. 27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатенко В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Игнатенко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль «ToyotaNarrier» г/№ rus - возвратить собственнику. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Игнатенко В.О. и её защитнику, потерпевшей Репина Т.Н., прокурору Ейской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья