К делу № 1-160/2011 г.

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск Краснодарского края        19 декабря 2011 года

Ейский районный суд                      Краснодарского края

в составе: председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Волгиной Э.А.,                          

подсудимого Состин В.К.,

защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителем потерпевшего - конкурсного управляющего - ООО «Алекса» - Мокиец Т.В.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

     Состин В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.

<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Состин В.К. обвиняется в совершении кражи - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в том, что он 04.09.2011 года примерно в 18 часов, находясь около территории предприятия «Алекса», расположенного в с. Александровка, Ейского района, Краснодарского края, по ул. Западной, №1, увидел на участке местности, расположенной около корпуса №21, на территории указанной организации, два теплогенератора, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух корпусов от теплогенераторов. 04.09.2011 года примерно в 21 час., Состин В.К., находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащего ФИО7, ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, скрыв, что с его помощью собирается совершить преступление - кражу двух теплогенераторов, убедил Б. в том, что они принадлежат ему, после чего, позвонил К., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, также сообщил заведомо ложные сведения о принадлежности теплогенераторов ему. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - теплогенератов, примерно в 22 часа, Состин В.К. совместно с Б. и К., на автомобиле «№, принадлежащем К., незаконно проник через незапертые ворота на охраняемую территорию ООО «Алекса» на участок местности, расположенный около корпуса №21, где находились два теплогенератора, осознавая общественную своих действий, совершая преступление из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение теплогенератора ТГФ-2,5 ком 21-1993 года выпуска, стоимостью 15000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с Б. и К. на автомобиле №», №, принадлежащем К., незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Алекса», аналогичным образом совершил хищение еще одного металлического корпуса от теплогенератора № года выпуска, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Алекса» ущерб на общую сумму 30 000 руб.

      В судебном заседании представителем потерпевшего - ООО «Алекса» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Состина В.К., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ООО «Алекса» возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, ООО «Алекса» не имеет. Состин В.К. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

     Подсудимый Состин В.К. и его защитник просят удовлетворить ходатайство представителя ООО «Алекса».

     Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство представителя ООО «Алекса», следует удовлетворить.

     В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Состин В.К. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.131), загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий материального или иного характера к Состину В.К., ООО «Алекса» не имеет.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Состина В.К., имеются.

       В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

      П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Состин В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Состину В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: теплогенератор ТГФ 2,5 ком 21, 1993 года выпуска, корпус теплогенератора ТГФ 2,5 ком 21, 1993 года выпуска и корпус теплогенератора ТГФ 2,5 ком 6 1993 года выпуска - оставить в собственности ООО «Алекса»,

копию инвентаризационной описи основных средств ООО «Алекса» - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль №», № - оставить в собственности К.

Копию настоящего постановления направить Состину В.К. и его защитнику, представителю потерпевшего, а также прокурору Ейской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья