П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г. Ейск Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Вихор П.Н., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры - Полубень А.А., подсудимого - Рогоза А.А., защитника - Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре - Малиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рогоза А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ПодсудимыйРогоза А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25.12.2011 года, примерно в 12 часов в с. Воронцовка Ейского района Краснодарского края, Рогоза А.А., находясь в лесополосе, расположенной в 400 метрах от с. Воронцовка в сторону ст. Должанская, обнаружил четыре высохших куста дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части конопли, которые измельчил, положил в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман куртки черного цвета надетой на нем и незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции, вплоть до 13 часов 10 минут 25.12.2011. 25.12.2011, примерно в 13 часов в с. Воронцовка Ейского района Краснодарского края по ул. Мира, напротив дома № 50 за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Рогоза А.А., в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая, измельченная, однородная растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - марихуана, расчетная масса которой, в сухом остатке составила 24,1 гр., что согласно постановления правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Рогоза А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Он осознает, что лишается права обжаловать приговор в кассационном порядке по тому основанию, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогоза А.А. обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.36), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, считает, что за совершенное им преступление, возможно назначить наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рогоза А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ Рогоза А.А. окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 18.01.2012 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев, установив Рогоза А.А. следующие ограничения - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 23 часов до 06 утра, не посещать бары, кафе, рестораны и др. аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Рогоза А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, весом с сухом остатке, - 24,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с избранным им или назначенным адвокатом. Председательствующий