К делу № 1-65/2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 июня 2012 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Вихор П.Н.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры - Волгиной Э.А., подсудимого - Рогозина В.Н.,
защитника - Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> при секретаре - Малиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: РРОГОЗИНА В.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рогозин В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 марта 2012 года в 01 час 30 минут, Рогозин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел с тыльной стороны домовладения <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул руками сетку - рабица на заборе, и через образовавшийся проем проник во двор вышеуказанного домовладения. Далее, продолжая свои преступные намерения подошел к сараю - иное хранилище, и, открыв защелку на двери, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил домашнюю птицу, 3 индюка на общую сумму 3000 рублей, из расчета 1000 рублей за одну птицу и 4 курицы на общую сумму 800 рублей, из расчета 200 рублей за одну птицу, а всего на общую сумму 3800 рублей, которую, поместил в принесенный с собой полипропиленовый мешок. Тем самым причинил значительный материальный ущерб <данные изъяты>. в сумме 3800 рублей.
Впоследствии Рогозин В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
В судебном заседании 20 июня 2012 года потерпевшая Скрыпник Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый Рогозин В.Н. полностью возместил, причиненный ей ущерб.
Суд, выслушав мнения подсудимого Рогозина В.Н. и его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый Рогозин В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил, причиненный потерпевшей ущерб.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25,236,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Рогозина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Скрыпник Н.Д., согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Рогозину В.Н. подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства:
- мясо птицы - 14 шт. бедер, 7 шт. шей, иные 6 фрагментов тушей, - оставить в собственности потерпевшей; - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ейскому району, уничтожить. Копии настоящего постановления направить Ейскому межрайонному прокурору, и вручить: Рогозину В.Н. и Скрыпник Н.Д. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий