Приговор в отношении Лихачевой Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ



К делу № 1-89/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10 августа 2012 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кузьмина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н.Ю.,

подсудимой Лихачеву Г.В.,

защитника Попова А.А, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Забелиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лихачеву Г.В., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лихачева Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 июня 2012 года примерно в 21 часов 30 минут Лихачева Г.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания администрации Копанского сельского поселения, расположенной по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ..., увидела стоявший под деревом велосипед «STELS» и реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила - села на велосипед «STELS», стоимостью 3960 рублей, принадлежащий ИН и уехала. С похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИН значительный материальный ущерб.

Подсудимая Лихачева Г.В. с предъявленным ей обвинением согласна полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая его характер и последствия, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает ее права обжаловать приговор в кассационном порядке, если, по ее мнению, или по мнению защиты выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лихачева Г.В. обоснованно, и кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено, умышлено, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лихачеву Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Лихачевой Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS», бирюзового цвета – оставить потерпевшей ИН

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, после подачи кассационной жалобы осужденная имеет право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

    

Председательствующий     Кузьмин В.Ю.