К делу №1-43/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 17 марта 2010 года
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Маслянской С.М.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н.Ю.,
подсудимого Радченко Виктора Николаевича,
защитника Карабутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Радченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ейского района, Краснодарского края, №, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Радченко В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем ВАЗ 2102 № рус, двигался в темное время суток по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес>, Ейского района. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес>, подсудимый, проявил невнимательность к дорожной обстановке, при выборе скорости не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить и обнаружил, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, а продолжил движение дальше. Из-за допущенных нарушений Радченко В.Н. потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном ему направлению по своей полосе движения мотоциклом ИЖ «Юпитер 5», без г/н, под управлением ФИО5, что по неосторожности повлекло причинение ФИО5 телесных повреждений в виде: открытого перелома средней трети левой голени со смещением отломков, обширной рванной раны левой голени, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности в размере более 1/3.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Радченко В.Н. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков»…;
п.1.4. «На дорогах установлено правосторонне движение»; п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда»…;
п.2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе… водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории»…;
п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»…;
п.9.1 «… при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева»;
п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Подсудимый Радченко В.Н. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в кассационном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется. Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радченко В.Н. обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.106-108), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.111), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п.п. «г,к» ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Радченко В.Н. в двухмесячной срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа.
Лишить Радченко В.Н. права управления транспортным средством сроком на три года.
Меру пресечения Радченко В.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2102, № рус - возвратить Радченко В.Н.; мотоцикл ИЖ «Юпитер 5», без г/н - возвратить ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с избранным им или назначенным адвокатом.
Председательствующий