К делу №1-137/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 28 сентября 2010 года
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.,
подсудимого Игнатенко Н.В.,
защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего №.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № района, №, образование №, проживающего в ДД.ММ.ГГГГ, Краснодарского края, по ул. ДД.ММ.ГГГГ, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Игнатенко Н.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, подсудимый, находясь на полевом стане КФХ «№.», расположенном в п. №, Ейского района, Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон трактора №, принадлежащего на праве собственности №., при помощи ключа замка зажигания, находившегося в тракторе произвел запуск двигателя, уехав на нем с указанного места.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, подсудимый, управляя трактором, не справился с управлением, допустил столкновение на 227 км автомобильной дороги Краснодар - Ейск со стороны с. ДД.ММ.ГГГГ, Ейского района Краснодарского края с автомобилем №.
Подсудимый Игнатенко Н.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в кассационном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства.
Гражданский иск потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ не заявлен.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатенко Н.В. обоснованно, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.31), юридически не судим (л.д.28), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатенко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком №.
Меру пресечения Игнатенко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - трактор № - возвратить собственнику №.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с избранным или назначенным ему адвокатом.
Председательствующий