К делу № 1- 72/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 19 мая 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Грунского С.П.,
при секретаре Кукса Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.,
подсудимой Муржа Е.М. и ее защитника Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Муржа Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, со средне - специальным образованием, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Муржа Е.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, в <адрес>, в <адрес>, в котором она проживает, Муржа Е.М. в ходе ссоры умышленно четыре раза ударила своего отца М.М. кухонным ножом в область грудной клетки.
В результате ее действий М.М. причинен тяжкий вред здоровью в виде колото-резанного ранения передней грудной стенки непроникающего в плевральную полость, колото-резаного ранения левого бедра, колото-резанного непроникающего ранения грудной клетки слева по задней подмышечной линии, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, правостороннего гемопневмоторакса, плевро-пульмонального шока.
Подсудимая Муржа Е.М. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину и иск прокурора признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Она осознает, что лишается права обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший М.М., не заявивший гражданский иск, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство судом удовлетворено.
В порядке ст. 45 ГПК РФ Ейским межрайонным прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой расходов в размере <данные изъяты> на стационарное лечение потерпевшего М.М.
Суд квалифицирует действия подсудимой Муржа Е.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления; личность подсудимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетних детей, <данные изъяты> раскаяние в содеянном; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая по совокупности данные обстоятельства и личность подсудимой, мнение потерпевшего не лишать его дочь свободы, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает условное осуждение.
Иск прокурора о взыскании с подсудимой расходов Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Муржа Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Меру пресечения Муржа Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с Муржа Е.М. в пользу Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> - расходы, затраченные на стационарное лечение в больнице потерпевшего М.М.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПКК РФ вещественные доказательства: нож, спортивные штаны, брюки, трусы, мужскую сорочка, пуловер, принадлежащие потерпевшему М.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по Ейскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным ею или назначенным судом защитником.
Председательствующий