К делу № 1-84/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора - Меретукова А.А.,
подсудимых - Рашевского В.Н.; Кучма Г.В.,
защитника - Просвириной В.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Иные данные
Иные данные уголовное дело в отношении: Рашевского В.Н.
родившегося Иные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Кучма Г.В.,
родившегося Иные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Рашевский В.Н. и Кучма Г.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, это деяние совершенно группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25.11.2009 года, примерно, в 20 часов в Ейском районе Краснодарского края Рашевский В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кучма Г.В., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на расстоянии двух км. от Иные данные установили лесковую сеть, а 25.11.2009 года, примерно, в 23 часа Рашевский В.Н. совместно с Кучма Г.В. сняли ранее установленную сеть, с помощью которой выловили рыбу в количестве: пиленгас - 7 штук, тарань - 304 штуки, чем причинили крупный ущерб рыбному хозяйству РФ в размере 9350 рублей, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, нарушив своими незаконными действиями требования п. 4 ст. 43.1 Федерального закона РФ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же п. 7, п. 48.1 Приказа № 149 от 08.09.2008 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна».
В судебном заседании подсудимые Рашевский В.Н. и Кучма Г.В. пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, вину признают полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Они осознают, что лишаются права обжаловать приговор в кассационном порядке по тому основанию, если, по их мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайства подсудимых.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства судом удовлетворены.
Судом установлено, что 25.11.2009 года в 23 часов Рашевский В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кучма Г.В., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в двух км. от Иные данные на расстоянии Иные данные выловили рыбу в количестве: пиленгас - 7 штук, тарань - 304 штуки, чем причинили крупный ущерб рыбному хозяйству РФ в размере 9350 рублей.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых Рашевского В.Н. и Кучма Г.В., совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, это деяние совершенно группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Назначая наказание подсудимым Рашевскому В.Н., Кучма Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а так же личности подсудимых. Подсудимый Рашевский В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Иные данные
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рашевского В.Н., суд согласно п.п. Иные данные
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рашевского В.Н., судом не установлено.
Подсудимый Кучма Г.В. по месту жительства характеризуется положительно, Иные данные
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кучма Г.В., суд, согласно Иные данные
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучма Г.В., судом не установлено.
Согласно ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами в отношении обоих подсудимых: добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а в отношении Рашевского В.Н. - наличие на иждивении детей.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личностях подсудимых Рашевского В.Н. и Кучма Г.В., их имущественные положения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа за совершенное ими преступление с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рашевский В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.
Кучма Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденным Рашевский В.Н., Кучма Г.В. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
-рыба в количестве: пиленгас - 7 штук, тарань - 304 штуки, хранящаяся в Иные данные в камере хранения у старшего инспектора Иные данные конфисковать в доход государства;
- одну лесковую сеть, два комбинезона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Ейскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий