К делу № 1-106/ 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск Краснодарского края 3 сентября 2010 г.
Судья Ейского районного суда Краснодарского края
Панченко С.Л.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н.Ю.,
подсудимого Фирулев О.Г.,
защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фирулев О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, пос. ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере № рублей, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фирулев О.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., подсудимый, находился по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> в пос. ДД.ММ.ГГГГ, Ейского района, отдыхая, лежа на своей кровати, он заснул. Проснулся от удара в грудь, увидел перед собой брата Ю., находившегося в нетрезвом состоянии, у которого в руках был нож. Ю. замахнулся на него ножом, желая нанести им удар, но подсудимый отбил его рукой, поранив при этом себе правое запястье, после чего взял в другой комнате топор, нанес им удар в область правого предплечья Ю., выбив из нее нож, то есть пресек посягательство со стороны Ю., применение в дальнейшем средств защиты с помощью топора у него отпала. Однако подсудимый, действуя умышленно, осозновая, что причиняет тяжкий вред здоровью, превышая пределы необходимой обороны, имея возможность применить иные средства защиты от Ю., нанес ему второй удар топором затылочно - теменной части головы, причинив телесные повреждения в виде рубленой раны теменной области справа, открытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, открытого перелома затылочной и теменной кости справа, являющиеся опасными для жизни, относящиеся по признаку опасности для жизни к категории, причинивших тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Фирулев О.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что проживает по <адрес> с матерью М., братом Фирулев О.Г. <данные изъяты>, братом Ч. ДД.ММ.ГГГГ. Имеются и другие братья и сестры, проживающие отдельно. Между родственниками у всех нормальные отношения, но с ФИО84 Фирулев О.Г. у всех в семье сложные отношения, так как он постоянно обижает домочадцев, трезвым бывает редко, нигде не работает, выпивает, устраивает конфликты, которые заканчиваются драками. ДД.ММ.ГГГГ, когда стало известно, что работы не будет, он зашел к своему знакомому И., где у него дома выпили 150 граммов водки, пьяным не был. Примерно в 11 часов вернулся домой, сел кушать. Примерно через 5минут в дом зашел брат Фирулев О.Г. <данные изъяты>, он был пьян, стал требовать картошку, которой с ними рассчитались за проделанную вдвоем работу, так как пожелал ее продать. Он пытался отговорить Ю., сказал, что тот нигде не работает, живет на пенсию матери, а если продаст картошку, то семье нечем будет питаться, но Ю. настаивал. Не желая конфликта, он все же отсыпал Ю. половину сетки картошки, после чего Ю. ушел, а он лег отдыхать на свою кровать в зале. Проснулся неожиданно от удара в грудь, увидел перед собой брата Ю., у которого в руках был нож. Ю. замахнулся на него ножом, желая ударить, но он рукой его отбил, поранив себе правое запястье, рана сильно кровоточила. Испугавшись, он выбежал в другую комнату, но Ю. следовал за ним, говоря, что «завалит» его. Его слова он воспринял как реальную угрозу для своей жизни, так как это было уже не в первый раз, когда ФИО28 хватался за нож, угрожал ему и другим родственникам, причем даже приводил свои угрозы в исполнение. Тогда он взял топор, который увидел возле печи, нанес топором удар ФИО27 по руке, в которой был нож, после чего нож выпал из руки Ю.. Затем в «горячке» нанес второй удар топором по голове брата, от которого Ю. упал на пол, кровь брызнула на его рубашку белого цвета в клетку. На момент причинения Ю. ударов топором, мать находилась в комнате, ей стало плохо от увиденного, она вышла. Он тоже оделся и ушел из дома, а ФИО26 остался дома один. На улице увидел свою мать и брата Ч. Андрея. Брат в комнату не заходил, во всяком случае, он его не видел. Он испугался, думал, что убил брата, хотя таких намерений у него не было, пошел к И., по дороге встретил мать П. Александра - тетю Зину, сказал ей, что убил Ю.. Она ответила, что в этот день ФИО29 был у нее дома, выпивал с Сашкой П.. Ю. Фирулев О.Г. говорил, что убьет его. В содеянном он раскаивается, с иском прокурора о взыскании с него 9636 руб. 64 коп. за лечение Ю. в больнице, согласен полностью.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время выпивал со знакомым П. Александром у него дома, после этого больше ничего не помнит, в том числе и как оказался дома. При каких обстоятельствах были причинены ему телесные повреждения, не знает, так как пришел в себя только в больнице, там стало известно, что у него имеется рубленая рана головы и правого предплечья. Откуда у него появились указанные повреждения, кто их причинил, не знает. Уже когда его выписали из
больницы, он пришел домой и от П. ему стало известно, что эти повреждения причинил ему топором брат О. Фирулев О.Г.. С братом О. он не разговаривал, так как с ним вообще не общается. Со своей матерью и братом Ч., он также не общается. Просит не наказывать Ю., так как каких-либо претензий к нему не имеет. Не отрицает, что он сам мог спровоцировать конфликт.
Свидетель М. показала, что является матерью Фирулев О.Г. Юрия, Фирулев О.Г. Олега, Ч. Андрея. С детьми у нее неприязненных отношений нет, за исключением сына Ю. Фирулев О.Г., который очень не спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, когда напьется, то начинает конфликтовать с родственниками. Ю. никто из близких, а также в поселке, не уважает. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, как и Фирулев О.Г. Олег и Ч. Андрей. ФИО85 Фирулев О.Г. дома не было, дверь изнутри была закрыта на засов, все лежали, отдыхали. Затем она услышала громкий стук в дверь. Она попросила сына А. Ч. посмотреть, кто ломится. Вдруг в комнату с ножом в руке забежал сын - Фирулев О.Г. Ю., сильно оттолкнул ее в сторону, она упала на кресло, ударилась правой рукой, почувствовала боль, где образовался большой кровоподтек. За нее заступился сын О Фирулев О.Г., он всегда за нее заступался, поэтому при О.Ю. ее не бил, а без него частенько бил, но она никуда не обращалась, думала своя семья, не хотела выносить ссор из избы. Ю. столько лет сидел в местах лишения свободы, но так и не изменился. В результате О. и Ю. между собой поскандалили. Она, не желая присутствовать при скандале, ушла из дома на улицу, сын А. Ч., инвалид, пошел за ней следом. Она пошла в сторону падины, так как хотела утопиться, покончить жизнь, чтобы не видеть скандалов. Однако А., видя ее состояние, не стал оставлять ее одну. Когда вернулась домой, увидела, что в доме все в крови. Ю. весь в крови лежал на кровати О.. Она спросила у ФИО93 Фирулев О.Г., что произошло, ФИО92 сказал, что Ю. сам виноват, набросился на него с ножом. Пошла к П., чтобы вызвать скорую помощь. Подъехала скорая помощь, Ю. увезли в больницу. Приехала милиция. В этот день она выпила две стопки спиртного, чтобы снять стресс, а вообще не пьет. ФИО91 пришел домой очень пьяный, первым устроил скандал, ФИО99 не виноват, так как Ю. сам выпросил. Он уже не первый раз бросается с ножом на ФИО98, раньше бросался с ножом и на А. Ч., за что был осужден.
Из показаний свидетеля П., проверенных и исследованных в судебном заседании (л.д.38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Фирулев О.Г. ФИО86, они вместе выпивали. Ю. высказывал какие-то претензии и угрозы в отношении своего брата ФИО94 Фирулев О.Г., говорил, побьет или порубает его. Ю. был пьяный, поэтому он не придал его словам значения. Ближе к вечеру Ю. ушел. Примерно через два часа к ним пришла мать Ю. Фирулев О.Г., попросила вызвать скорую помощь, говорила, что-то невнятное, не членораздельное : « кровь, драка», была выпившая, тогда он пошел сам посмотреть, что там случилось. Когда пришел к ним домой, видел в доме возле порога и в зале кровь, в самой дальней комнате на кровати лежал Фирулев О.Г. Ю., он был весь в крови, на кровати также была кровь, он что-то «мычал», ничего пояснить не мог. Тогда он вытащил Ю. во двор, окатил водой, увидел на голове рубленую рану, она кровоточила, на руке тоже была рана. Он нашел в доме какие-то тряпки, обмотал Ю. руку, чтобы приостановить кровотечение, к голове приложил салфетку, находился рядом с ним до приезда скорой помощи. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений, Ю. ничего ему не говорил. Потом, когда он навещал его в больнице, спрашивал, что произошло, Ю. говорил, что вообще ничего не помнит. На следующий день ему стало известно, что Фирулев О.Г. ФИО87 топором нанес удары Ю. Фирулев О.Г., но из-за чего, он не знает.
Свидетель Ч. суду показал, что Фирулев О.Г. ФИО89 и Фирулев О.Г. ФИО88 его братья. В семье отношения со всеми нормальные, неприязненных нет, за исключением как с ФИО100 Фирулев О.Г.. В их семье никто не работает, живут на пенсию матери, он инвалид. ДД.ММ.ГГГГ дома находился он, Фирулев О.Г. ФИО90 и мать М. Вдруг он услышал шум, как - будто кто-то ломает дверь, открыл дверь, увидел брата Фирулев О.Г. Ю., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ничего не говоря, Ю. толкнул его, он упал, прошел в комнату, где был Ю., что происходило в комнате, он не видел, туда не заходил, но слышал шум, крики, нецензурную брань. Потом все затихло, из комнаты вышла мать, сказала, что нужно вызвать скорую помощь, что Ю. весь в крови, почему в крови, что произошло, мать не говорила. Брат Ю. вышел из комнаты и куда-то ушел. Мать пошла искать откуда позвонить, чтобы вызвать скорую помощь, а он пошел следом за ней. Они пришли к П., на улицу вышла П. Зина, которую мать попросила вызвать скорую помощь для Ю.. Когда вернулся домой, то увидел, что в зале, где происходил скандал, на кровати лежит брат Ю., голова в крови, подушка вся залита кровью, голову Ю. накрыл рукой, поэтому каких-либо повреждений на голове и руке он не видел. Топора, который до этого все время находился возле печи в кухне, на месте не было, куда он делся, он не знает. На полу были следы крови. Ю. был в сознании, но ничего не говорил. Тогда он сказал Ю.: «Ты чего разлегся на кровати Ю., испачкал ее в кровь». После этого Ю. перешел в другую комнату, лег на свою кровать. Мать сказала, что не может на все это смотреть, что ей стало плохо, она ушла из дома, а он пошел следом, чтобы не оставлять ее одну в таком состоянии. Как приехала скорая помощь и как увезла Ю. в больницу, он не видел, так как его не было дома. Спросил у Олега, за что он Ю., Олег ответил, что Ю. на него бросался с ножом, а он, защищаясь, схватил топор, ударил Ю. топором, куда нанес удары, Ю. не говорил, а он не спрашивал. С Ю. у него неприязненные отношения, он раньше бросался на него с ножом, за это Ю. осудили к году лишения свободы условно. Полагает, что Ю. сам выпросил у Ю., за что и получил.
Свидетель С. показала, что работает фельдшером МУЗ Ейского района «Скорая помощь» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. поступил вызов по адресу <адрес>, звонила П., сообщила, что к ней обратилась М. Александра, что брат брата порубил топором. Она в составе бригады прибыла на место. На улице, облокотившись спиной о забор, сидел потерпевший Ю., был в нетрезвом состоянии, грязный, в следах запекшейся крови, в одних спортивных штанах, по пояс голый, босой. Рядом с ним находился П., который придерживал Ю., когда она оказывала ему первую помощь. Ю. был в сознании, но ослабленный от большой кровопотери и сильного алкогольного опьянения. П. помог погрузить Ю. в карету скорой помощи, согласился сопровождать его в больницу. По поводу телесных повреждений, обстоятельств их причинения, Ю. ничего не говорил. Его доставили в травмпункт МУЗ Ейского района «ЦРБ», госпитализировали. Она сообщила о случившемся участковому Е. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, поступил вызов для оказания помощи матери пострадавшего Ю. - М., так как у нее было повышенное артериальное давление. Она оказала ей медицинскую помощь, увидела, что на правом предплечье с внутренней стороны М. имеется обширный кровоподтек, но перелома не было. Об обстоятельствах получения кровоподтека М. ничего ей не сказала.
Кроме того, вина подсудимого Фирулев О.Г. подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СУ при УВД по <адрес> зарегистрирован факт причинения телесных повреждений Ю. в виде открытого перелома, рубленой раны черепа, ушиба головного мозга, рубленой раны левого предплечья (л.д.5);
медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в травмпункт МУЗ <адрес> поступил Ю. с телесными повреждениями, не контактен (л.д. 7);
картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ : 19.57 час. поступил вызов по адресу <адрес> к Ю., при осмотре которого обнаружена рубленая рана теменной части головы, сопутствующее рваная рана правого предплечья, ОЧМТ, травма топором, порубил брат, больной в сознании доставлен в МУЗ Ейского района ЦРБ (л.д.59);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>, с места происшествия изъяты топор, мужская рубашка, 2 наволочки, пододеяльник, фрагмент ткани, со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, два марлевых тампона, на которые изъяты смывы вещества бурого цвета (л.д. 10-16);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ю. обнаружены следующие повреждения: рубленая рана теменной области справа, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом затылочной и теменной кости справа, которое является опасным для жизни и на основании этого квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, а также рубленая рана правого предплечья, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и на основании этого квалифицируется как причинившую легкий вред здоровью (л.д.79-82);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на топоре, сорочке, фрагменте ткани, 2-х наволочках, пододеяльнике, 2-х фрагментах марли обнаружена кровь человека. Кровь групповой принадлежности: АВ ( IV). Кровь на топоре, сорочке, фрагменте ткани, могла произойти от Ю., имеющего АВ (IV) группу крови. Происхождение крови от Фирулев О.Г. имеющего В (III) группу крови, возможно только в случае смешения его крови и крови лица ( лиц), имеющего группу крови А (II) или ( и) АВ (IV) (л.д. 113-115); -
протоколом осмотра предметов изъятых с места происшествия предметы: топора, мужской рубашки, 2 наволочек, пододеяльника, фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, 2 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.62-67).
Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д.97-98), имеющиеся у Фирулев О.Г. изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения общественно-опасного деяния, он также не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в применении мер принудительного характера не нуждается.
Суд, оценивая указанное доказательство в соответствие со ст.ст.88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Фирулев О.Г. в момент совершения им инкриминируемого деяния.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Фирулев О.Г. во вменяемом ему деянии установлена и доказана.
Действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
До того момента, когда Фирулев О.Г., защищаясь от нападения Ю., в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей грудной клетки справа и раны правого предплечья, образовавшейся от воздействия острого режущего предмета - ножа, что подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы от 20.05.2010 г. (л.д.90-91), когда он ударом топора выбил из рук нападавшего на него Ю. нож, причинив Ю. рубленую рану правого предплечья и прекратив его активные действия, своими действиями Фирулев О.Г. не превышал пределов необходимой обороны.
Однако в дальнейшем, что не отрицает и сам Фирулев О.Г., он нанес топором второй удар топором в область головы Ю., как он говорит - «в горячке», хотя непосредственной угрозы его жизни и здоровью в данный момент уже не было, посягательство было пресечено, а применение избранного им способа обороны, какой-либо необходимостью не вызывалось, было явно неадекватным, ножа или другого предмета в руках у потерпевшего не имелось.
Таким образом, пределы необходимой обороны были Фирулев О.Г. явно превышены, а его действия состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что и образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ.
Исследуя данные о личности потерпевшего Ю., суд установил, что последний по месту жительства характеризуется крайне отрицательно (л.д.28), систематически привлекается к административной и уголовной ответственности (л.д.8-9), в настоящее время осужден по ст.119 УК РФ за угрозу убийством, отбывает наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора о взыскании с Фирулев О.Г. в пользу Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подлежит удовлетворению, так как в результате причинения потерпевшему Ю. телесных повреждений, он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 койко-дней, стоимость 1 койко-дня пребывания в стационаре травматологического отделении составляет 741 руб.28 коп., что за период лечения составляет 9636,64 руб. (л.д.123).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145-146), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, так как противоправные действия потерпевшего, обусловлены самой диспозицией ч.3 ст.61 УК РФ, они не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фирулев О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ, обязать Фирулев О.Г. после вступления приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счет государства, согласно предписанию Главного управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес>).
Избрать Фирулев О.Г. до вступления приговора в законную силу и вручения предписания ГУФСИН по КК о самостоятельном следовании к отбытию наказания меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселение.
Зачесть Фирулев О.Г. в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Направить копии настоящего приговора после вступления его в законную силу в ГУФСИН России по КК для исполнения, а также в МРУИИ № 4 (г. Ейск, ул. Мира, 64) для сведения.
Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскав с Фирулев О.Г. в пользу Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 9636 руб. 64 коп.
Вещественные доказательства - мужскую рубашку, пододеяльник, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, 2 марлевых тампона со смывами вещества бурового цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с избранным им или назначенным ему адвокатом.
Председательствующий