К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 21 сентября 2012 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Супрун А.В.,
при секретаре Сиденко Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Курбатовой Н.Г.
подсудимых Волошин Ю.Б., Роскопинский В.И.
их защитника Саввиди А.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего ЗАО «Ясенские Зори» Штрахов В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волошин Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в станице Ясенской, <адрес>, со <данные изъяты>,
Роскопинский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в станице Ясенской, <адрес>, с <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
16 июля 2012 года в вечернее время Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И., являясь работниками ЗАО «Ясенские зори», находясь на своем рабочем месте, а именно на территории Животноводческого комплекса № 1 ЗАО «Ясенские зори», расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, станица Ясенская, в 50 метрах от окончания улицы Хижняка в направлении поселка Лиманский Ейского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, обоюдно вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение комбикорма «Дерть» из запертого и опечатанного склада концентрированных кормов, расположенного на территории животноводческого комплекса № 1 ЗАО «Ясенские зори», по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И., примерно в 00 часов 15 минут 17 июля 2012 года пришли к помещению указанного склада концентрированных кормов, взяв с собой средства и орудия совершения преступления: кустарно изготовленный ключ от навесного замка входной двери указанного склада, полипропиленовые мешки в количестве 12 штук, два двухколесных велосипеда. Действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, Волошин Ю.Б., при помощи принесенного с собой кустарно изготовленного ключа, открыл запирающий механизм навесного замка входной двери склада, после чего Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И., осознавая, что совершают преступление, незаконно проникли в помещение указанного склада. Там Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И., в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 17 июля 2012 года, наполнили 6 из 12 принесенных с собой полипропиленовых мешков комбикормом «Дерть», общей массой 233 килограмма, принадлежащим ЗАО «Ясенские зори», стоимостью по 5 рублей 83 копейки за один килограмм, на общую сумму 1.358 рублей 39 копеек, подготовив, таким образом, указанный комбикорм в количестве 233 килограмма к дальнейшему хищению, в результате которого ЗАО «Ясенские зори» мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 1.358 рублей 39 копеек. Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. выполнили все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Ясенские зори», однако в связи с тем, что они были застигнуты при совершении преступления сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району Саркисян Г.Б. и Рябчук А.П., преступный умысел Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании представителем потерпевшего Штрахов В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. в связи с примирением, так как они примирились с подсудимыми, а причиненный ЗАО «Ясенские Зори» ущерб возмещен в пятикратном объеме.
Подсудимые и их защитник просили дело прекратить за примирением с потерпевшим, так как Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и возместили ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Подсудимым разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, поэтому Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И.подпадают под действие данной статьи, так как совершенные преступления относится к категории средней тяжести и совершены впервые, вред возмещен добровольно, прокурор и потерпевший не возражают, Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И.положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Волошин Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по обвинению Роскопинский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ и ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Волошин Ю.Б. и Роскопинский В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет желтого цвета, с находящимися в нем пустыми полипропиленовыми мешками в количестве 6 штук, а так же велосипед «Сура» возвратить Волошин Ю.Б., велосипед «Виктория» возвратить Роскопинский В.И., навесной замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить; копии следующих документов: «Договор № оказания услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, «Производственная инструкция животновода» от 2008 года, «трудовой договор №» от ДД.ММ.ГГГГ, «Соглашение № об изменении трудового договора» от ДД.ММ.ГГГГ, « Дополнительное соглашение № об изменении трудового договора» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из администрации ЗАО «Ясенские зори»- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий –