Мировой судья Чайко А.Ф. с/у №143 Ейского района К делу № 11-9/2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Бочковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 24.05.2011 года о возврате ходатайства об изменении исковых требований, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №143 Чайко А.Ф. от 24 мая 2011 года Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. было возвращено поданное ими ходатайство об изменении исковых требований. В частной жалобе заявители с указанным определением мирового судьи не согласны, считают, что мировой судья намеренно не принял их ходатайство об уточнении исковых требований, так как в этом случае, дело становится неподсудным мировому судье, в соответствии с ч.4 ст.23 ГПК РФ, он обязан передать дело на рассмотрение в районный суд. В судебном заседании заявители подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что частная жалоба Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. - удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. имеется гражданское дело по иску Смолянко Л.С., Кротковой В.П., Бондаренко В.Г., Ревиной Р.И., Шкуренко Н.Ф. и Леоновой Л.Г. к ответчикам Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. о возмещении расходов, связанных с подключением газопровода, а также встречное исковое заявление Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. к Смолянко Л.С., Кротковой В.П., Бондаренко В.Г., Ревиной Р.И., Шкренко Н.Ф., Леоновой Л.Г. о взыскании денежных средств. 20.05.2011г. Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. обратились к мировому судье с ходатайством об изменении исковых требований, а именно просят взыскать с ответчика Смолянко Л.С. денежные средства в размере 60 000 рублей (л.д.2). Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 24 мая 2011 года данное ходатайство было возвращено Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. в связи с его неподсудностью мировому судье, при этом истцам было разъяснено их право обратиться с новым исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, указав полную фамилию, имя и отчество истца, ответчика, а также в чем конкретно заключение нарушение их права, а именно обстоятельства, на которые они ссылается в обоснование своих требований (л.д.3). Доводы Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. о том, что мировой судья обязан был принять к рассмотрению их ходатайство об изменении исковых требований - ошибочны. Так, согласно ст.23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, при принятии ходатайства истцов об изменении исковых требований, цена иска возрастает до 60 000 рублей, в связи с чем, гражданское дело становится неподсудным мировому судье. Истцы вправе обратиться в суд с новым исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ, указав полное наименование истца и ответчика, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, а также обстоятельства, на которые они ссылаются желая взыскать со Смолянко Л.С. денежные средства в размере именно 60 000 рублей. Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, не имеется, так как оно вынесено законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, о чем в определении имеется соответствующее обоснование. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю., не нашли своего подтверждение в судебном заседании и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 24.05.2011 года о возврате ходатайства об изменении исковых требований - оставить без изменения, а частную жалобу Козубенко А.В. и Козубенко Е.Ю. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий