определение по жалобе Гришиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района от 23 марта 2012 года о взыскании судебных расходов



Мировой судья Чайко А.Ф.                                                                   К делу № 11-9/2012 года с/у № 143 Ейского района

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года                                                                                       г. Ейск        

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гришиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Чайко А.Ф. от 23 марта 2012 года о взыскании судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л:

Гришина Н.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 23 марта 2012 по заявлению Гришиной Н.А. о взыскании судебных расходов в сумме 10200 руб. с Нестерова А.П.

Просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Заявитель Гришина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении частной жалобы настаивала.

Заинтересованное лицо Нестеров А.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи с/у № 143 Ейского района Краснодарского края от 06.06.2011 года по делу № 2-1123/11 частично удовлетворены исковые требования Гришиной Н.А. У Нестерова А.П. истребовано и передано истице имущество, а также с ответчика Нестерова А.П. взысканы судебные расходы в виде госпошлины в сумме 887 рублей и расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей (л.д.34,35). Определением Ейского районного суда от 01 сентября 2011 решение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 06 июня 2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нестерова А.П. без удовлетворения. 16 марта 2012 года Гришина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. с заявлением о взыскании с Нестерова А.П. судебных расходов, в сумме 10200 рублей, понесенных ею на оплату услуг представителя. Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 23 марта 2012 года заявление Гришиной Н.А. удовлетворено частично. В ее пользу с Нестерова А.П. взыскано 4200 рублей (л.д. 83).

При рассмотрении настоящего заявления мировой судья руководствовался ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что мировой судья при вынесении определения обоснованно применил положения статьи 100 ГПК РФ, указав, что требования Гришиной Н.А. о взыскании 4500 рублей по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2011 года являются несоразмерными относительно удовлетворенных исковых требований и превышают разумные пределы.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 23 марта 2012 года по заявлению Гришиной Н.А. к Нестерову А.П. о взыскании судебных расходов, - оставить без изменения, а частную жалобу Гришиной Н.А. - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий