Мировой судья Чайко А.Ф. К делу № 11-3/2012 года
с/у № 143 Ейского района
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Вихор П.Н.,
при секретаре - Малиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афонина Е.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 22 декабря 2011 года по исковому заявлению Краевого Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» к Афонину Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Афонин Е.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 22 декабря 2011 года, обосновывая ее тем, что решение, которым удовлетворен иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» о взыскании с него задолженности за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 19405,69 рублей за период с 01.10.2010 по 31.05.2011, является незаконным и необоснованным, противоречащим нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом не доказан факт предоставления ему услуг теплоснабжения. Так как в указанный период он в п. Дунай Приморского края не проживал, а находился в ст. Камышеватской Ейского района, соответственно названные услуги им получены не были и договор на энергоснабжения он не заключал. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель Афонин Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» в судебное заседание не явился. Согласно факс-сообщения просил дело рассмотреть в его отсутствие, с решением мирового судьи согласен. Суд, выслушав заявителя Афонина Е.Ю., проверив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Афонина Е.Ю. не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2011 года заочным решением мировой судья судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. удовлетворил иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» к Афонину Е.Ю. о взыскании с него задолженности за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 19405,69 рублей за период с 01.10.2010 по 31.05.2011 (л.д. 47). В силу требований ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Указанное обстоятельство правильно определено мировым судьей, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Также мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права. На основании вышеизложенного суд считает, что оснований для отмены заочного решения мирового судьи от 22 декабря 2011 года не имеется, а апелляционная жалоба Афонина Е.Ю. не нашла свое подтверждение в судебном заседании и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 22 декабря 2011 года по исковому заявлению Краевого Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» теплового района «Фокино» к Афонину Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афонина Е.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий