К делу №11-11/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» мая 2012 г. Ейский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Супрун А.В.,
при секретаре Сиденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасов В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 26.03.2012 г. по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район Краснодарского края к Тарасов В.П. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, начисленным за неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район Краснодарского края обратилось в суд с иском к Тарасов В.П. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, начисленным за неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии. В обоснование требований указало, что с 25 марта 2005 г. ответчик Тарасов В.П. был зарегистрирован в качестве главы КФХ и поставлен на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении пенсионного фонда РФ в Ейском районе (регистрационный номер №). 08.06.2010 года Тарасов В.П. утратил статус главы КФХ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Для отношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ, главы крестьянских (фермерских) хозяйств признаются индивидуальными предпринимателями (п.3 ст.2 Закона №212-ФЗ). Аналогичная норма была закреплена в ранее действующей редакции Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов за 2010 год и реестру поступлений платежей, должником уплата страховых взносов за 2008-2009 годы произведена только 19.05.2011 года. В связи с неуплатой должником в установленные сроки страховых взносов за 2008-2009 годы Управлением пенсионного фонда РФ в соответствии со ст.25 Закона № 212- ФЗ Тарасов В.П. начислены пени за период с 11.03.2010 года по 19.05.2011 года в размере 772,61 руб. на недоимку по страховым взносам. Должнику в соответствии с положениями ст.22 Закона № 212-ФЗ направлено требование № 22(у) от 19.10.2011 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для добровольного исполнения. Просили взыскать с Тарасов В.П. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район Краснодарского края пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии (392 109 100 100 62000160) за период с 11.03.2010г. по 19.05.2011 г. в размере 772 рубля 61 копейка, начисленные за неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов за 2008-2009 годы.
Решением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 26.03.2012 г. исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тарасов В.П., просит решение мирового судьи отменить. В обоснование требований жалобы указал, что исковое требование УПФ Ейского МО рассматривалось 17 и 24 ноября 2011 года по гражданскому делу Тарасов В.П. к УПФ от 19 октября 2011 года о признании правового акта государственного органа или должностного лица недействительным, в результате рассмотрения Тарасов В.П. было отказано в удовлетворении заявления о признании требования незаконным. Но, в связи с принятием судьей к рассмотрению искового требования УПФ к Тарасов В.П., то отсюда следует, что решение районного суда от 24.11.2011 г. подлежит пересмотру. Как было ранее установлено судом, пеня образовалась за период 2008-2009 гг. по постановлениям на удержание в принудительном порядке на сумму 2576 р. № 487 от 12.06.09 и на сумму 4850 р. № 8 от 17.05.10 г. соответственно, по требованиям согласно справке от 18.03.11 № 11-209: требование № 487 от 12.06.09 на сумму 2771. Требование №8 от 17.05.2010г. на сумму 5067 р. Все страховые взносы уплачиваются до 31 декабря текущего года. Отдел администрирования при УПФ образовали задолженность по страховым взносам за 2009 год в сумме 5067 рублей по требованию № 52 от 10.03.2010 года, проведя расчет по закону № 212-ФЗ от 24.07.2009 года. За 2008 год имеется выписка из лицевого счёта ГНИ по состоянию расчётов уплаты страховых взносов за период 01.01.2008 года от 31.12.2008 года из которой следует, что с Тарасов В.П. снимали с лицевых счетов деньги Тарасов В.П. себе, а отдел по контролю - себе. Так как требования, и решения направляемые отделом по контролю не соответствует требованиям закона по принудительному взиманию страховых взносов, насчитанных по заранее продуманной технологии. Судебные исполнители выносят свои постановления при отсутствии своего мнения «о конституционности оснований принимаемых решений». Тарасов В.П. направлялись письменные доказательства, имеющие значение для рассмотрения мировым судьей по иску УПФ. Как следует из определения мирового судьи, судом не было выполнено требование статьи 67 ГПК РФ и потому в определении судьи не отражены результаты оценки письменных доказательств. Поскольку пеня исчисленная по незаконным требованиям № 52 от 10.03.10 года за 2009 год, № 487 от 25.03.09 года за 2008 год. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района, от 26 марта 2012 года и признать факт двойного снятия денежных средств с лицевых счетов Тарасов В.П.
В судебном заседании Тарасов В.П. подержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что решение мирового судьи незаконно, так как с него нельзя было взыскивать недоимку и пеню, поскольку он предпринимательскую деятельность не осуществлял за спорный период, а Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район Краснодарского края должно было само снять его с учета и не начислять указанные суммы. Просил решение мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 26.03.2012 г. отменить, как незаконное.
В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район Краснодарского края Дмитриева С.Л., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Мировой судья верно применил нормы материального и процессуального права.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», вступившим в силу с 1 января 2010 года.
УПФР в муниципальном образовании Ейский район обратилось в суд о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2008-2009 гг. за период с 11.03.2010 по 19.05.2011 (дата погашения недоимки) в бюджет ПФР.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, главы крестьянских (фермерских) хозяйств, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи - индивидуальные предприниматели, главы крестьянских (фермерских) хозяйств обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 2576 руб. и за 2009 год в сумме 4850 руб., а также начисленные на нее пени, взысканы с Тарасов В.П. вступившими в законную силу Постановлениями ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя от 12.06.2009 № 487 и от 17.05.2010 № 8. Указанные Постановления ответчиком в установленные законом сроки обжалованы не были, судом либо вышестоящим органом по контролю за уплатой страховых взносов незаконными признаны не были.
Следовательно, выводы ответчика о незаконности указанных Постановлений неправомерны.
Своевременное принятие Управлением ПФР мер к взысканию в установленном Законом от 15.12.2011 № 167-ФЗ порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование означает наличие возможности взыскания пеней, начисленных на эту задолженность.
Таким образом, доводы заявителя по жалобе не основаны на нормах закона о страховых взносах. Факт «двойного снятия денежных средств с лицевых счетов» Тарасов В.П. не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому на основании п. 2 ст. 322 ГПК эти требования не могут быть заявлены в апелляционной жалобе.
Доводы ответчика не опровергают выводы мирового судьи, не указаны какие именно нормы материального или процессуального права нарушены мировым судьей.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 26.03.2012 г., при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 26.03.2012 г. по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в МО Ейский район Краснодарского края к Тарасов В.П. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, начисленным за неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасов В.П. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья