К делу № 2-485/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Кацюба Н.Г., Кацюба С.Б., Черному Н.Г., Кудиновой С.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков Кацюба Н.Г., Кацюба С.Б., Черному Н.Г. и Кудиновой С.В. солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между банком, Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б., согласно которого заемщику Кацюба Н.Г. предоставлен кредит, в безналичной форме, путем зачисления на счет заемщику суммы в размере ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под ... процентов годовых, на срок до Дата обезличена, поскольку с Дата обезличена ответчиками допущена просрочка по оплате основного долга и с Дата обезличена допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б. перед банком, Дата обезличена с Черным Н.Г. и Кудиновой С.В. заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен. На неоднократные претензии банка о погашении образовавшейся задолженности ответчики не реагируют, задолженность по кредиту не погашают, она составляет ... рубль ... копеек.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Мелкнонян А.Ф., действующая на основании доверенности ... от Дата обезличена, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Кацюба Н.Г., Кацюба С.Б., Черным Н.Г. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кудиновой С.В. иск не признала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кудиновой С.В., проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между банком и ответчиками Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого заемщику Кацюба Н.Г. предоставлен кредит, в безналичной форме, путем зачисления на счет заемщику суммы в размере ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под ... процентов годовых, на срок до Дата обезличена л.д.9-17). Дата обезличена в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б. перед банком, с Черным Н.Г. и Кудиновой С.В. заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен л.д.18-27). Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена и выпиской из лицевого счета подтверждено зачисление денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика Кацюба Н.Г. л.д.28-29).
Согласно расходного ордера Номер обезличен Дата обезличена банком произведена выдача Кацюба Н.Г. денежных средств в размере Дата обезличена рублей со счета физического лица л.д.30). Согласно претензий, требований банка и уведомлений о вручении писем, ответчики Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б. неоднократно были извещены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, процентам и пени по основному долгу и начисленным процентам л.д.31-46). Согласно расчетов, задолженность ответчика Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б. по кредитному договору перед банком составляет ... рублей ... копеек л.д. 47-59).
Ответчик Кудиновой С.В. подтвердила, что Дата обезличена года заключала договор поручительства, сумму иска не оспаривает, но считает, что Кацюба Н.Г. имеет достаточно средств, чтобы погасить задолженность перед банком по своему кредиту.
Суд принимает во внимание, что ответчики Кацюба Н.Г., Кацюба С.Б., Черным Н.Г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.п. 4.1.-4.9. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б. нарушили обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Кацюба Н.Г. и Кацюба С.Б., в связи с чем Черным Н.Г. Кудиновой С.В. как поручители отвечают перед кредитором совместно с должниками солидарно. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к Кацюба Н.Г., Кацюба С.Б., Черному Н.Г., Кудиновой С.В. о взыскании кредиторской задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Кацюба Н.Г., ... года рождения, уроженца ст. ... Краснодарского края, Кацюба С.Б., Дата обезличена рождения, уроженки ст. ..., Черному Н.Г., Дата обезличена рождения, уроженца ст. ..., Кудиновой С.В., Дата обезличена рождения, уроженки ст. ..., ... рублей ... копеек в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий