К делу № 2-486/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангуш Ф.Ф к Вдовика В.П., третьему лицу Открытому Акционерному Обществу «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мангуш Ф.Ф. просит суд взыскать с ответчика Вдовика В.П. денежные средства в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, обосновывая свое требование тем, что Дата обезличена заключил с ним договор займа, по которому Вдовика В.П. занял у него Номер обезличен рублей под Номер обезличен процентов годовых на один год, то есть до Дата обезличена. Указанные денежные средства он получил в Россельхозбанке в виде кредита под 16 процентов годовых на срок до Дата обезличена. Поскольку ответчик Вдовика В.П. прекратил выплачивать ему денежные средства, у него образовалась задолженность перед банком. Вдовика В.П. не реагирует на требования о возврате долга, поэтому просит суд взыскать с Вдовика В.П. кроме основного долга государственную пошлину и понесенные им судебные расходы.
Истец Мангуш Ф.Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель Мангуш Ф.Ф. - Романенко С.Е., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, в судебном заседании на требованиях Мангуш Ф.Ф. настаивает.
Ответчик Вдовика В.П. исковые требования Мангуш Ф.Ф. признал в полном объеме, просит отсрочить выплату долга до Дата обезличена л.д.46).
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от Дата обезличена ответчик Вдовика В.П. взял у истца в долг Номер обезличен рублей, с обязательством вернуть основную сумму и проценты до Дата обезличена л.д.38).
В соответствии с кредитным договором от Дата обезличена, между банком и Мангуш Ф.Ф. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого банком предоставлен Мангуш Ф.Ф. кредит в размере Номер обезличен рублей на ремонт жилья под Номер обезличен процентов годовых, на срок до Дата обезличена л.д.5-15).
Из предупреждений истца от Дата обезличена года и от Дата обезличена года установлено, что ответчику Вдовика В.П. было предложено в срок до Дата обезличена добровольно рассчитаться с долгом в размере Номер обезличен рублей л.д.19,28,29).
Согласно требования банка о досрочном возврате кредита, истец извещен о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в срок до Дата обезличена л.д.20).
Из справки управляющего ОАО «Россельхозбанк» от Дата обезличена установлено, что задолженность Мангуш Ф.Ф. перед банком составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки л.д.30).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Вдовика В.П. нарушил обязательство по уплате суммы основного долга и процентов на него, согласно данной им расписки истцу Мангуш Ф.Ф. Дата обезличена, что подтвердил в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск Мангуш Ф.Ф. к Вдовика В.П., третьему лицу Открытому Акционерному Обществу «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мангуш Ф.Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Вдовика В.П., Дата обезличена года рождения, уроженца п. ..., денежные средства в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек в пользу Мангуш Ф.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ...
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий