К делу № 2-387/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2010 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Маслянской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Т.М. к Алексеенко Л.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего № о признании неприобретшими право на проживание,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеенко Т.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, она является собственником земельного участка, площадью 761,0 кв.м. и расположенного на нём жилого дома, находящимся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сын - ФИО5 зарегистрировал брак с Алексеенко Л.Ю.. а по просьбе сына в марте 2000 года она дала согласие на регистрацию Алексеенко Л.Ю. в домовладении по указанному адресу, так как последняя приехала в <адрес> из <адрес>, для трудоустройства ей необходима была регистрация. Однако ни сын истицы, ни ответчица, никогда не проживали в указанном домовладении, после регистрации брака переехали на постоянное место жительства в <адрес>. От данного брака у них родился сын - №, который также проживал совместно со своими родителями, но был зарегистрирован в домовладении истицы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Алексеенко Л.Ю. был расторгнут, ответчица вступила в новый брак, проживает в <адрес>, то есть ответчица членом семьи истицы не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым домом с ней не заключала, существенного интереса в пользовании указанным жилым домом не имеет, не несет расходов по его ремонту и содержанию, постоянно проживает в другом месте. Однако до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета из домовладения истицы, что создает ей препятствия как собственнику в осуществлении её прав в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Просит признать Алексеенко Т.М., в настоящее время - Котову) и №, не приобретшими права на пользование указанным жилым помещением.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчица - Котова (до брака Алексеенко) Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алексеенко Т.М. - удовлетворить.
Признать Алексеенко Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №, № года рождения не приобретшими права пользования домовладением № по <адрес>, в г№, Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий