К делу № 2-572/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
7 сентября 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бартеневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнидая Т.В. к Гнидой Ю.А. о признании права собственности на супружескую долю в имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Гнидая Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Гнидой Ю.А., а ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В период совместной жизни, ДД.ММ.ГГГГ, решением собрания членов колхоза «Родина» её супругу был предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный в <адрес>, Ейского района, по ул. <адрес>. 25.15.12.1987 г. решением № исполкома Копанского сельского Совета народных депутатов на предоставленном земельном участке им было разрешено строительство жилого дома взамен ветхого со сносом по типовому проекту, строительство летней кухни, гаража, хозяйственного помещения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт отвода в натуре границ земельного участка, разбивки габаритов жилого дом и других строений. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема фундамена, ДД.ММ.ГГГГ дом сдан в эксплуатацию. 3.11. 1992 г. ответчик получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, находящийся под жилым домом. Однако от регистрации права собственности на жилой дом, ответчик уклоняется. Указанный жилой дом был построен супругами на совместные средства. Добровольно произвести раздел общего имущества ответчик не желает, в связи с чем, она обратилась с иском в суд.
Истица Гнидая Т.В. и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик - Гнидой Ю.А. - в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в их отсутствие и не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу и её представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гнидой Ю.А. и Гнидая Т.В. (до брака <данные изъяты>. зарегистрировали брак (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов колхоза «Родина» ответчику был предоставлен земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный в <данные изъяты>, Ейского района, по ул. № для индивидуального жилищного строительства.
15.12.1987г. решением №93 исполкома Копанского сельского Совета народных депутатов на предоставленном земельном участке разрешено строительство жилого дома взамен ветхого, со сносом последнего, по типовому проекту (л.д.5).
24.03.1988 года утвержден акт отвода в натуре границ земельного участка и разбивки габаритов жилого дом и других строений (л.д.6).
24.04.1988 г. утвержден акт приема фундамента.
13 ноября 1989 года дом сдан в эксплуатацию (л.д.7).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №55 от 3 ноября 1992 года, Гнидой Ю.А. является собственником земельного участка, площадью 0,14 га, расположенного в ст. ДД.ММ.ГГГГ, Ейского района, по ул. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из справки администрации Копанского сельского поселения №1205 от 27.05.2010 года следует, что домовладение, расположенное по указанному адресу по данным похозяйственной книги, принадлежит Гнидой Ю.А. (л.д.9).
Однако согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация указанного домовладения ответчиком не произведена (л.д.10-14).
В соответствие с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ч.1 ст.39 СК РФ).
Таким образом, истица имеет право собственности на 1/2 долю в указанном общем совместном имуществе супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.34-39 СК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гнидая Т.В. - удовлетворить.
Признать за Гнидая Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройкой лит. А, а, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ответчика Гнидой Ю.А. на указанный жилой дом с пристройкой с целой на 1/2 долю.
Копию данного решения выслать, не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий